Предложение Европейской комиссии понизить охранный статус волков в соответствии с Бернской конвенцией с «строго охраняемых видов» до «охраняемых видов» стало ударом по защитникам природы, борющимся с Magnus Malus Lupus’ уголок в Европе.

Это предложение не является полной неожиданностью, учитывая, что оно поступило после печально известной смерти любимой пони Урсулы фон дер Ляйен «Долли», которая погибла от нападения волка в 2022 году.

Казалось бы, все согласны с тем, что высший хищник имеет свое место в европейской экосистеме, но в преддверии европейских выборов является ли приманка для дебатов о волках, чтобы получить голоса фермеров?

«Используя волка как своего рода политическую пешку, чтобы играть в игру по обеспечению голосов – волк действительно является жертвой в этом», – д-р Джоанна Свабе, старший директор по связям с общественностью Международного общества защиты животных/Европа (HIS).

Политический раскол

«Это стало настоящей политической проблемой. Стремление к снижению охраняемого статуса волков и медведей в Директиве о средах обитания стало одним из тех вопросов, которые неоднократно навязывались в политическую повестку дня, и это даже было включено в манифест ЕНП на европейских выборах», — говорит она.

Свабе не верит, что изменение защитного статуса решит проблемы в сельскохозяйственной отрасли: «По сути, это все равно, что наклеить небольшой пластырь на зияющую рану, учитывая более широкие проблемы, с которыми сталкивается отрасль».

Меры защиты, выпущенные в качестве совета фермерам по обеспечению безопасности своих животных, включают использование электрических изгородей, выпас скота и собак для охраны стада. Некоторые из этих методов стали второй натурой для фермеров, которые всегда жили в присутствии волков, например, в Румынии. Но волки представляют собой практическую проблему и расходы для тех, кто привык свободно выпасать свои стада, но государственное финансирование помогает.

«В соответствии с правилами государственной помощи для развития сельского хозяйства и сельских районов, фермеры уже смогли получить 100% компенсацию за любой ущерб, причиненный хищничеством со стороны хищников, а также вознаграждение за реализованные меры по смягчению последствий – на государства-члены должно оказываться давление, чтобы они эффективно распределяли средства. эти средства», — объясняет Свабе.

Дорогостоящая защита

Итальянский депутат Европарламента Герберт Дорфманн, координатор AGRI Европейской народной партии (ЕНП), родом из альпийского региона, где, по его словам, выпас скота становится еще более сложной задачей для его местных фермеров.

«У нас в прошлом году было два пилотных проекта в моем регионе, соблюдались все меры – собаки, заборы и все такое, и нападений больше не было, но стоимость этих мер составила 130 евро за овцу на лето – более-менее дороже чем стоимость всей овцы», — объяснил он.

«Фермер – это предприниматель. Почему фермер должен заниматься деятельностью, основанной на постоянных убытках, если ясно, что он или она не может потратить 130 евро на содержание овцы в течение трех месяцев на альпийском пастбище? Результатом будет, как мы уже видим, по крайней мере в моем регионе, фермеры уйдут из оккупации», — говорит он.

Помимо затрат на меры, которые необходимо принять фермерам, он сказал, что они не являются идеальным решением в Альпах. Угроза нападения собак на прохожих или ограничения, налагаемые электрическими ограждениями на пешеходов, не способствуют развитию традиционного туризма в регионе.

Письмо от фермеров

В феврале группы фермеров по всей Европе направили письмо Урсуле фон дер Ляйен, в котором говорилось, что они «единогласно убеждены, что нынешние проблемы выпаса скота, связанные с распространением волка, не могут быть решены только мерами по защите стада».

Штефан Майтингер и Юлия Дост из Ассоциации немецких фермеров, одной из групп, подписавших письмо, сразу объясняют, что цель изменения защиты – не истребление волка.

«Тема очень эмоциональная и сложная, но нам нужны немедленные действия, потому что из года в год проблема растет, и в конце концов мы потеряем фермеров с животными в регионах, где они нам нужны, и это настоящая проблема», — говорит Майтингер. .

Они слышали от фермеров, которые говорят, что принятые меры не работают, волчьи стаи, похоже, перехитрили собак, волки становятся умнее с электрическими ограждениями, а лицензии на убийство, которые разрешены в соответствии с нынешней защитой, блокируются в судах активистами. группы.

«Нам нужна справедливая дискуссия, потому что на данный момент это фермеры с одной стороны и активисты-экологи с другой, и ничего посередине», — говорит Майтингер.

Тема защиты волков может рассматриваться как легкая мишень для некоторых политиков, если фермеры и активисты противостоят друг другу. Для некоторых это очень эмоциональная тема, но в некоторых случаях аргументы не совсем выдерживают критику.

Опрос, проведенный Savanta в прошлом году, показал, что крупные хищники, такие как волки, популярны среди сельских жителей: 68% опрошенных людей из 10 государств-членов ЕС считают, что крупные хищники должны оставаться «строго защищенными».

К благоприятному статусу

«[Lowering the protection status] не помогает защитить домашний скот, потому что, если вы разрешаете охоту на волков, вы косвенно даете понять, что инвестиции в защиту домашнего скота больше не нужны. А волки, которые находятся вокруг, все равно будут продолжать убивать домашний скот, если им будет предоставлена ​​такая возможность», — говорит Сабиен Лиманс, старший специалист по политике в области биоразнообразия в Европейском политическом офисе WWF.

Популяции волков по всей Европе еще не достигли «благоприятного природоохранного статуса» в шести из семи биогеографических регионов Европы. Последние данные WWF показывают, что только Альпийский регион имеет благоприятный природоохранный статус.

Есть опасение, что если охота на волков снова будет разрешена и квота окажется слишком высокой, это приведет к быстрому уничтожению популяции снова, и, конечно же, их вернули не просто так.

Волки оказывают влияние на популяцию и поведение оленей и диких кабанов, и им даже приписывают потенциальное снижение распространения африканской чумы свиней, что свиноводы могут рассматривать как положительный момент.

[By Fiona Alston I Edited by Brian Maguire | Euractiv’s Advocacy Lab ]

Узнайте больше с Euractiv