НА ГЛАВНУЮ / К НОВОСТЯМ

Пользователи TikTok продолжают наводнять платформу социальных сетей (и почтовые ящики законодателей) призывами остановить принятие законопроекта, который вынудит китайских владельцев продать компанию или столкнуться с запретом в США.

Попытка сохранить TikTok онлайн теперь привлекла некоторых маловероятных сторонников, включая Дональда Трампа.

Резюме: На прошлой неделе влиятельный комитет Палаты представителей проголосовал 50 против 0 за удаление TikTok из магазинов приложений в США к 30 сентября, если его материнская компания ByteDance, базирующаяся в Пекине, не продаст свою долю. Большая часть республиканцев и умеренных демократов рассматривают приложение как угрозу национальной безопасности.

Президент Байден заявил в пятницу, что подпишет законопроект, если он дойдет до его стола, даже несмотря на то, что его предвыборная кампания использовала эту платформу.

Но Трамп потенциально внес хаос в политические расчеты в Вашингтоне. Начиная с прошлой недели, бывший президент выступил против запрета TikTok, утверждая, что такой шаг укрепит Facebook Меты — «настоящего врага народа!» (Помните, что будучи президентом, Трамп издал указ, предписывающий ByteDance продать свои американские активы.)

180 голосов Трампа, возможно, уже ослабили поддержку законопроекта. Сенатор Линдси Грэм, республиканец от Южной Каролины и видный китайский ястреб, заявил в воскресенье, что у него «глубокое противоречие» по поводу законопроекта и он не уверен, как он будет голосовать по нему.

Есть несколько причин, по которым Трамп мог изменить свое мнение. Контент MAGA в поддержку Трампа «очень хорошо работает на TikTok», — сказал Axios Алекс Брюсевиц, стратег-республиканец. Он добавил, не приводя доказательств, что «Meta подавляет контент MAGA как в Facebook, так и в Instagram».

А подстрекание Байдена по вопросу, важному для молодых избирателей, может быть политически выгодным для Трампа.

TikTok также приобретает мощные связи. По данным Politico, Клуб роста, лоббистская группа по борьбе с налогами, нанял бывшего советника Трампа Келлиэнн Конвей для пропаганды платформы социальных сетей. (Трамп недавно заявил, что он и Клуб роста «снова полюбили друг друга» после того, как он поддержал других кандидатов на республиканских праймериз.)

Между тем, инвестор-миллиардер Джефф Ясс, которому принадлежит 15 процентов акций ByteDance, также является крупным донором Клуба роста. Ясс, который поддержал нескольких соперников Трампа в номинации от Республиканской партии, также стремится к сближению с бывшим президентом, пригласив его выступить на недавнем выездном заседании группы.

Reddit добивается оценки своего IPO в $6,4 млрд. Сегодня утром компания, занимающаяся социальными сетями, заявила, что будет стремиться привлечь до $748 млн, начиная свое роуд-шоу перед листингом на Нью-Йоркской фондовой бирже. Компания также объявила, что создаст сабреддит, посвященный ее IPO, и проведет сессию «Спросите меня о чем угодно» для потенциальных инвесторов.

«Оппенгеймер» — главный лауреат премии «Оскар». Биографический фильм о создателе атомной бомбы получил семь наград, в том числе за лучший фильм, лучшую режиссуру Кристофера Нолана и лучшую мужскую роль Киллиана Мерфи. Среди студий, вышедших на первое место в этом году, — NBCUniversal компании Comcast («Оппенгеймер» и «Остатки»), Disney («Бедные дела») и A24 («Зона интереса»).

Уолл-стрит на этой неделе будет следить за инфляцией. Во вторник Министерство торговли опубликует февральский отчет по индексу потребительских цен, данные, которые могут иметь решающее значение для решения ФРС о снижении процентных ставок. Что касается доходов, автопроизводители Volkswagen, Porsche и Mercedes-Benz сообщают на этой неделе, что западные бренды обеспокоены растущей угрозой со стороны китайских электромобилей.

Андрей здесь. Спустя год после краха банка Кремниевой долины возобновились опасения по поводу прочности банковской системы, но дебаты о том, что должно произойти дальше, продолжаются.

Но есть более важный, хотя, возможно, и прозаический момент, о котором я хочу поговорить сегодня утром: мы думаем о «требованиях к капиталу» — нормативных стандартах, предназначенных для защиты банков от убытков и массового изъятия вкладов, уровни которых были предметом обсуждения. дискуссий после финансового кризиса 2008 года — все неверно.

И правда в том, что некоторые журналисты, в том числе и я, не помогли. (На самом деле, мы могли еще больше запутать ситуацию.)

Мы часто называем «требования к капиталу» «фондом на черный день». или инструменты, подобные наличным деньгам, которые необходимо «держать», чтобы банки могли противостоять шоку для системы. Но это не совсем так.

Мой друг Джесси Эйзингер, журналист, лауреат Пулитцеровской премии, и Анат Адмати, профессор Стэнфорда, недавно отдельно написали мне и другим коллегам по электронной почте, указав на непонимание того, как описываются правила, касающиеся «требований к капиталу».

«Капитал – это не деньги или другие активы» Эйзингер написал. «Банкиры всегда намеренно смешивают ликвидность и капитал, чтобы создать впечатление, что они должны «держать» их и не могут их выдавать в долг».

Адмати выразил это следующим образом: «На самом деле правила касаются того, как банки ФИНАНСИРУЮТ свои инвестиции, что связано с обязательствами и акционерным капиталом, а вовсе не с АКТИВАМИ, которые они могут «держать» на другой стороне баланса. лист», — написала она. «Коварная путаница играет на руку банковскому лобби, потому что им легко заявить, что «капитал» каким-то образом находится «в стороне» и не используется для инвестиций, а не для финансирования».

Адмати настаивает на том, что капитал «на самом деле представляет собой то, что банки могут использовать для инвестирования».

В некоторой степени этот аргумент носит слегка семантический характер, потому что размер капитала банка определяет, какой риск он принимает на себя при принятии решений о кредитовании.

И требования к капиталу может влияют на кредитование и торговлю банков. Когда регуляторы требуют, чтобы больше капитала использовалось для финансирования более рискованных кредитов, банки могут выдавать меньше таких кредитов. Таким образом, банкиры могут обоснованно утверждать, что требования к капиталу ограничивают некоторые виды кредитования.

Но регуляторы ответили бы, что они хотят убедиться, что кредиторы в безопасности, избегая финансовой помощи и более разрушительных последствий банкротства банков.

Делает ли это дискуссию более ясной? Пожалуйста, сообщите нам об этом по адресу Dealbook@nytimes.com.

В ходе тщательного изучения благотворительной деятельности Илона Маска, благодаря которой второй богатейший человек в мире сократил свои налоговые счета, раздавая миллиарды, The Times обнаружила бессистемную историю пожертвований.

Большой вопрос, который поднимает расследование, заключается в том, сделал ли Фонд Маска, активы которого по состоянию на 2022 год составляли 7 миллиардов долларов, достаточно ли он сделал для соблюдения федерального налогового законодательства.

Судя по всему, организация потерпела неудачу. когда речь идет о законе, требующем от фондов ежегодно отдавать не менее 5 процентов своих активов, сообщает The Times. К концу 2022 года фонду не хватило 234 миллионов долларов после того, как он также не смог достичь этого порога два года подряд.

Еще из «Таймс»:

«Это говорит о том, что он еще не готов к прайм-тайму», — сказал Брайан Галле, профессор, изучающий некоммерческое право в Джорджтаунском университете, имея в виду минимальные пожертвования со стороны фонда. «Это еще не профессиональная организация».

Фонд Маска не раскрыл подробностей о том, что он пожертвовал в 2023 году и восполнил ли он дефицит прошлого года. Если бы он этого не сделал, он мог бы задолжать штрафной налог в размере 30 процентов от оставшегося дефицита с 2022 года.

Есть способы избежать этого наказания. Фонд может доказать, что он полагался на добросовестную оценку своих активов, которая, тем не менее, была неверной, при условии, что он осуществит квалифицированное распределение в течение 90 дней с момента получения уведомления о штрафе от IRS.

Почему это важно: Фонд, возможно, помог Маску сократить огромные налоговые расходы. Получив зарплату примерно в 50 миллиардов долларов от Tesla в 2021 году, Маск отметил, что столкнулся с потенциальной угрозой. Налоговый счет в размере 11 миллиардов долларов. Но крупное пожертвование в его фонд сэкономило ему примерно 2 миллиарда долларов, рассказали The Times эксперты.

На конференции Института корпоративного права Тулейна в Новом Орлеане на прошлой неделе — возможно, это было первое событие в области слияний и поглощений. Конференция в стране — в разговоре доминировала одна тема: будущее Делавэра как корпоративной столицы Америки.

Последнее решение суда, вызвавшее обеспокоенность, — решение суда по поводу зарплаты Илона Маска. В январе Кэтлин Маккормик из Канцлерского суда Делавэра аннулировала выплату Маску зарплаты в Tesla в размере примерно 50 миллиардов долларов. Она сказала, что совет автопроизводителя не осуществлял независимого надзора для одобрения этого решения, а это означает, что генеральный директор Tesla, по сути, сам определил размер своей компенсации как фактический контролирующий акционер. Теперь Маск призывает компании вывести свои корпорации из штата Делавэр.

Многие участники заявили, что это решение бросает вызов репутации штата. «Решения, принимаемые судами, заставляют их усомниться в предсказуемости законов Делавэра», — сказала Кэтрин Дирлав, партнер базирующейся в Делавэре фирмы Richards, Layton & Finger.

Скотт Баршай, нью-йоркский партнер Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison и один из ведущих корпоративных консультантов страны, сказал, что компании, желающие выйти на биржу в следующем году, могут выбрать регистрацию в таких штатах, как Невада, которые проводят питчи. себя более дружелюбными по отношению к корпоративному менеджменту. «Я думаю, что эти дела заставят вас задуматься о регистрации компаний в Делавэре», — сказал он.

Лео Страйн-младший, откровенный бывший председатель Верховного суда Делавэра, который сейчас работает в фирме корпоративного права Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, признал риски. «Я по-прежнему считаю, что Делавэр — лучший выбор, но здесь многое еще предстоит сделать», — сказал он.

У государства еще есть защитники. «Мы видели это раньше», — сказал Джоэл Фридлендер, партнер компании Friedlander & Gorris, базирующейся в Делавэре. Он напомнил присутствующим о предыдущих призывах покинуть штат, в том числе со стороны антиделавэрской группы активистов, ныне известной как «Граждане за судебную справедливость», которая, по его словам, преследовала судей. Антиделавэрским движением, добавил Фридлендер, «не могла бы руководить худшая группа людей».

Присутствующие посоветовали проявить терпение. Некоторые, как Страйн, предполагали, что все наладится, а Коллинз Зейтц-младший, председатель Верховного суда Делавэра, описывая положение дел, ссылался на неожиданный источник: «Вам нужно успокоиться», — сказал он, цитируя Песня Тейлор Свифт.

Специальные предложения

Политика

  • В понедельник президент Байден предложит бюджет, который повысит налоги для бизнеса и богатых людей и будет включать ряд мер по борьбе с высокими потребительскими расходами. (Нью-Йорк Таймс)

  • «Американские руководители избирательных комиссий обеспокоены тем, что за ними придет ИИ» (Politico)

Лучший из остальных

  • «Ошибка в Tesla и панический последний звонок: смерть Анджелы Чао» (WSJ)

  • Американцы только что перевели часы на летнее время, но напоминаем, что почти каждый штат пытался его отменить. (Бизнес-инсайдер)

Нам нужны ваши отзывы! Свои мысли и предложения присылайте по адресу Dealbook@nytimes.com.




НУЖНО СОЗДАТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ВИДЕО, СНЯТЬ ФИЛЬМ ИЛИ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КЛИП ?

Игровое кино, короткометражное, рекламное и промо, документальное, телепроекты, корпоративное, свадебное, приватное и т.д. Территориально в Киеве, но можем работать в любой точке мира!

ARCHANGEL FILMS

рекламный блок: 1 / 2