ЧТО СКАЗАЛ ПУТИН?

Президент России Владимир Путин 21 июня в интервью в рамках программы «Москва. Путин. Кремль» на телеканале «Россия 1», в частности, заявил: «Возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом вдруг решила выйти из состава этого Союза — ну, хотя бы тогда выходила с тем, с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа».

Сегодня, 22 июня, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков пояснил слова о «подарках русского народа» республикам СССР.

«Россия не имеет территориальных претензий к своим соседям», — заявил Песков. «Он говорил не о подарках. Он говорил о ранее допущенных системных ошибках в [российской] Конституции, которые не предусматривали целый ряд ситуаций», — сказал Песков.

По словам Пескова, в интервью Владимир Путин говорил, что действующий основной закон России был принят в условиях острейшего внутриполитического кризиса и некоторые моменты не отражены в документе, а ситуацию с советской Конституцией привел в качестве «примера», поскольку в ней было прописано право выхода республик из состава союза, но не сама процедура.

ЧТО ДУМАЮТ ПОЛИТОЛОГИ?

Ряд политологов полагает, что речь Путина была в первую очередь направлена на российскую внутреннюю аудиторию. Ее цель — мобилизовать население, чтобы референдум по внесению поправок в Конституцию, которые позволят Путину снова участвовать в президентских выборах, прошел по плану.

Так, о словам политолога Шалкара Нурсеитова, Кремль часто использует национализм и империализм в качестве политического инструмента и теперь вновь прибегнул к этому методу.

— Путин выступил с этими словами в преддверии парада Победы в Москве (сообщается, что в параде примет участие и президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. – Ред. ). Российское правительство также хочет использовать парад в качестве пропагандистского инструмента для успешного проведения референдума. Путин и раньше делал заявления в духе «великодержавия». Все помнят его слова о том, что «развал Советского Союза стал величайшей геополитической катастрофой». В России есть те, кто скучает по статусу державы советских времен. Они верят в официальную пропаганду о том, что Путин — единственный политический лидер, который вывел Россию из кризиса 1990-х годов и вернул статус страны, с которой «считается мир», — говорит политолог Жумабек Сарабеков.

Эксперты говорят о резком снижении рейтинга российского президента в последнее время, на который повлияло и то, как страна справляется с пандемией коронавирусной инфекции. Как считает казахстанский политолог Шалкар Нурсеитов, у Путина нет иного выбора, кроме как сделать акцент на реваншистской риторике, «поднятии» духа патриотизма и национализма.

— Слова Путина обращены к внутренней аудитории, он как бы намекает, что «при необходимости мы можем захватить и другие земли, как Крым, и можем силой доказать, что мы империя, и я единственный, кто может гарантировать, что Россия не распадется». В его арсенале больше ничего не осталось, чтобы поднять дух народа, — говорит он.

Иного мнения придерживается американский политолог Александр Кули, профессор Колумбийского университета и эксперт по Евразии. Он считает, что адресатами «послания» Путина были и соседние страны с целью «напомнить о себе» и «восстановить контроль» на евразийском пространстве, где кризис в связи с пандемией сместил акценты в сторону внутренней политики.

— На протяжении трех месяцев мы находимся в ситуации, когда внешние отношения выпали из поля зрения. Все сосредоточены на внутренних делах. Это попытка напомнить миру, что у России по-прежнему есть интересы в регионе. Я думаю, Путин создает себе опции на будущее, усиливает свои позиции в отношениях со странами. Это сигнал, что да, есть Китай, мы посреди ковидного кризиса, но не забывайте, что мы те, кто наводит «порядок» в этой части мира. Мы все еще здесь, мы будем вас просить о чем-то и мы ожидаем, что вы за нами последуете.

Это не пройдет незамеченным в соседних странах, а Россия не должна забывать о «политической ответственности» за подобные высказывания.

Так, политолог Жумабек Сарабеков полагает, что хотя «слова Путина не вызывут какого-либо серьезного конфликта в официальных отношениях между Казахстаном и Россией», они «усилят недоверие в отношениях между соседними странами».

Шалкар Нурсеитов уверен, что в Казахстане фактор недоверия срабатывает здесь и на другом уровне – внутреннем, этим объясняется острая реакция общества на подобные высказывания, которые российский президент допускает не впервые.

— Есть опасения, что Россия может захватить северную часть Казахстана, как Крым. С одной стороны, это признак того, что мы когда-то были колонией, и, похоже, в наших генах осталась такая реакция. Более того, общество мало доверяет своим властям. Наши власти в принципиальных вопросах не отходят от позиции России. Недавнее интервью Токаева газете «Комсомольская правда» оставило впечатление, что он оправдывался перед Россией, — говорит он.

ЧТО ДУМАЮТ ИСТОРИКИ?

Историк Бейбит Койшыбаев, занимавшийся изучением вопросов демаркации границ стран Центральной Азии со времен распада Советского Союза, говорит, что наблюдает в замечаниях Путина есть правовые и исторические противоречия.

— Путин говорит о странах, которые «вошли в Советский Союз». Советский Союз был создан после подписания договора о союзе Россией, Украиной, Белоруссией и Закавказской республикой в 1922 году. Это не было волеизъявлением народов, а произошло по решению большевиков. Лидеры трех из этих четырех государств законно распустили Советский Союз в декабре 1991 года. Поэтому слова о том, что республики вошли в союз и забрали с собой русскую землю, не должны распространяться на Казахстан. В советское время Казахстан уступил России исторические казахские земли близ Оренбурга, Астрахани и Омска. Царское правительство считало эти земли казахскими, — говорит он, добавляя, что «нынешние утвержденные государственные границы и история не должны стать разменной монетой».

Также, напоминает историк, не признали правительство Алаш-Орды и Республику Туркестан, которые сформировались после развала царской власти в 1917 году. Даже когда Казахстан стал союзной республикой в 1936 году, народ никто не спрашивал и не интересовался его волеизъявлением.

РЕАКЦИЯ СОЦСЕТЕЙ

Не заставила себя долго ждать и реакция на слова Путина социальных сетей. Некоторые был кратки. Так, житель Караганды гражданский активист Айткожа Фазыл написал, что «после таких слов Путина президент Казахстана не должен ехать на военный парад в Москве», а пользователь Facebook Askar Aisautov заявил: «Теперь, наверное, понятно, с кем в союзе находится Казахстан? Нужно срочно выходить из состава Евразийского экономического союза».

Российский историк Сергей Абашин на своей странице в Facebook’е высказался более многословно:

«Кто бы ему [Путину] объяснил, что «исконных земель» не бывает. Все земли когда-то занимали разные племена и народы, сменяя друг друга, мигрируя, завоевывая. Московия и потом Российская империя все те земли, которые он называет «исконными», тоже когда-то завоёвывала и колонизировала, сметая, подчиняя или ассимилируя местных жителей. Кто бы ему объяснил, что земли Российской империи не принадлежали «русскому народу», они принадлежали царскому дому Романовых, с 18 века фактически немецкому по происхождению, идея же «русского народа», который чем-то владеет, это идея 19 века, идея, которая, кстати, стала одним из факторов распада империи.

Кто бы ему объяснил, что разделение империи между национальными республиками и автономиями было не «подарком», а результатом сложных переговоров и взаимных уступок, поиска баланса интересов, в которых центр, совсем не мыслящий себя «русским», вынужден был считаться с местными настроениями и получал свои бонусы взамен. Кто бы ему объяснил, что нынешняя Российская Федерация никаких исторических и тем более юридических прав на земли Российской империи не имеет, это другое государство, с другой идеологией, с другой политической системой и другой правовой легитимностью. Кто бы, наконец, заткнул его, чтобы он перестал позорить и насиловать историю, страну и культуру».

Процесс установления государственной границы с Россией и другими соседними странами с момента приобретения был проведен Казахстаном по взаимному согласию в течение нескольких лет после приобретения независимости. Территориальные конфликты между постсоветскими не прекращаются до сих пор. Наиболее острым эпизодом последних лет стала аннексия Россией Крымского полуострова Украины в 2014 году, которую резко раскритиковало международное сообщество и которая повлекла санкции со стороны западных стран.

Россия называет аннексию «восстановлением исторической справедливости». Казахстан в свое время заявлял, что с «пониманием» относится к действиям России. Казахстан воздержался при голосовании за резолюцию генассамблеи ООН о территориальной целостности Украины в марте 2014 года.