я опубликовано недавно о том, как некоторые люди пытаются использовать определения, чтобы сократить обсуждение различных проблем. Это тесно связано с идеей, которую Стивен Пинкер называет «беговой дорожкой эвфемизма». Короче говоря, это описывает, как люди пытаются переименовать идеи или концепции, чтобы повысить их привлекательность. Однажды этот процесс следующим образом объяснил (очень недружелюбный к семье) стендап-комик Дуг Стэнхоуп, описывая, как врачи обращаются к людям с ограниченными когнитивными способностями:

С определенными понятиями связаны плохие ассоциации – и некоторые люди думают, что если использовать новый ярлык, новый ярлык устранит негативные ассоциации с этим понятием. Но зачастую все, что происходит, — это то, что негативная ассоциация, связанная с концепцией, просто переносится на новый ярлык, что приводит к повторению процесса. Вот почему то, что когда-то считалось вежливой и дальновидной терминологией, через несколько лет может считаться оскорбительным оскорблением.

То, что я описал в своем предыдущем посте, было попытками использовать идею беговой дорожки эвфемизмов в обратном направлении – попытками использовать ярлыки для передачи негативных ассоциаций. на скорее, чем вдали от определенные понятия или идеи. Следовательно, если вы можете просто определять неравные результаты будут расистскими, тогда негативные ассоциации с расизмом будут перенесены на неравные результаты. Но следует быть очень осторожным при использовании этой тактики – это палка о двух концах.

Попытка этого хода рискует тем, что перенос не сработает так, как вы хотите – вместо того, чтобы переносить отрицательную валентность слова на понятие, может оказаться, что положительные ассоциации с понятием снимают отрицательную валентность из слова. В моем предыдущем посте я ссылался на программу, которая утверждает, что мышление «или-или» является обитателем культуры превосходства белой расы. Это лишь одна из многих программ, которые пытаются обозначить различные концепции как неотъемлемую часть превосходства белой расы, включая такие понятия, как пунктуальность, объективность, научный метод, вера в упорный труд и рациональное мышление. Это не совсем то, что большинство людей сочтут отталкивающим, и если вам удастся убедить людей, что «рациональное мышление» каким-то образом является неотъемлемой частью поддержки превосходства белых, вы рискуете, что они сделают вывод: «Ну, может быть, это означает, что белые В конце концов, превосходство – не такая уж и плохая вещь».

Я думаю, что такая версия уже произошла в отношении термина «социализм». Многие люди, симпатизирующие классическим либералам, были встревожены недавними опросами общественного мнения, которые показали растущую поддержку социализма, особенно среди молодежи. Однако, копнув немного глубже, вы обнаружите, что значительная часть людей, выступающих за социализм, говорят, что они хотят политики, отражающей Скандинавию, а не Венесуэлу. Это, в свою очередь, заставляет более дружелюбно настроенных к рынку людей указывать на то, что скандинавские страны не являются социалистическими странами – они однозначно являются капиталистическими странами свободного рынка. Например, Фарид Закария. точки Я пришел к выводу, что сделать США более похожими на Швецию означало бы иметь больше миллиардеров на душу населения (которые могут передать все свое богатство, поскольку нет налогов на наследство или наследство), иметь налоговую систему, в которой богатые имеют гораздо более низкое налоговое бремя, в то время как средний класс а бедные несут гораздо более высокое налоговое бремя, устраняя барьеры для свободной торговли, имея гораздо меньше экономического регулирования и меньшего контроля над ценами, отсутствие законов о минимальной заработной плате, выбора школы и ваучеров, а также высокие наличные расходы на медицинское обслуживание.

Конечно, в странах Северной Европы также есть высокий уровень расходов на системы социальной защиты и очень сильное государство всеобщего благосостояния (опять же, финансируемое гораздо менее прогрессивной налоговой системой, которая возлагает гораздо меньшее общее налоговое бремя на богатых). Люди, которые говорят, что хотят социализма, часто имеют в виду, что им нужна такая система социальной защиты. Они не выступают за государственную собственность на средства производства.

Первоначально под социализмом подразумевалась система, в которой средства производства принадлежали и управлялись государством. В частности, в Соединенных Штатах слова «коммунизм» и «социализм» были очень негативно окрашены. Это, в свою очередь, сделало привлекательной тактику попытаться сократить аргументы против политики, назвав ее «социалистической», чтобы попытаться перенести негативную валентность этого термина на политику. Таким образом, хотя программы государства всеобщего благосостояния не предполагают государственной собственности на средства производства, можно попытаться атаковать программы социального обеспечения, прикрепив к ним социалистический ярлык. Но эта тактика дала обратный эффект. Программы социального обеспечения и социальной защиты очень популярны среди американских граждан, и неоднократное использование слова «социализм» для их описания не придало отрицательной валентности идее сетей социальной защиты. Это просто удалило отрицательную валентность из термина «социализм», заставив многих людей сказать себе: «Что ж, если это то, что такое социализм, то для меня социализм не звучит так уж плохо». И существует риск, что рационально невежественные избиратели, стремящиеся поддержать капитализм скандинавского типа, могут в конечном итоге усилить социализм венесуэльского типа.