Резолюция Совета Безопасности ООН о прекращении огня от 25 марта еще раз подчеркнула огромный разрыв между США и Китаем в вопросе израильской войны в секторе Газа. Официальные лица США поспешили отметить, что администрация Байдена считает резолюцию «необязательной», чему Китай тут же возразил, ссылаясь на устав ООН.

Спустя почти шесть месяцев после начала войны Израиля с сектором Газа политика США на Ближнем Востоке не только наносит ущерб их интересам в регионе, но и обеспечивает существенные геополитические выгоды Китаю, несмотря на отсутствие существенного участия Пекина в укреплении мира. В Вашингтоне конкуренция с Китаем обычно считается основным вызовом внешней политики США. Но политика США на Ближнем Востоке подрывает этот стратегический приоритет.

В недавнем интервью представитель Госдепартамента, который ушел в отставку из-за политики США в отношении сектора Газа, спросил, почему поддержка Израиля считается более важной, чем «очень важные приоритеты», такие как конкуренция с Китаем, защита прав человека и борьба с изменением климата.

Если Вашингтон серьезно намерен конкурировать с Китаем, он должен пересмотреть и изменить свои отношения с Израилем и, соответственно, свою более широкую позицию на Ближнем Востоке.

Как и в случае с войной на Украине, Пекин доволен тем, что Вашингтон уделяет так много внимания войне в секторе Газа, оставляя меньше возможностей для сосредоточения внимания на горячих точках в Индо-Тихоокеанском регионе, таких как Тайвань и Южно-Китайское море. Но именно в рамках более широкой геополитической борьбы за влияние война в секторе Газа стала благом для Китая.

Пекин был доволен тем, что сидел сложа руки и позволил США отдалиться от десятков незападных стран, которые резко критикуют войну Израиля в секторе Газа. Китай не предпринял серьезных усилий по установлению мира. Но оно стремилось объединиться с такими странами, как Южная Африка и Бразилия, призывая к решению проблемы двух государств, отказываясь осуждать ХАМАС и поддерживая усилия по обеспечению прекращения огня.

Поступая таким образом, Китай «воспользовался глобальными антиизраильскими настроениями… чтобы повысить свое положение на глобальном Юге», — заявил Марк Леонард, директор Европейского совета по международным отношениям.

После первоначального решения Международного Суда по делу о геноциде в Южной Африке против Израиля в редакционной статье китайских государственных СМИ говорилось: «Эти приказы также должны побудить некоторые крупные страны перестать закрывать глаза на то, что Израиль делает в секторе Газа» – очевидный факт. ссылка на США.

После того как США наложили вето на декабрьскую резолюцию Совета Безопасности, призывающую к немедленному гуманитарному прекращению огня, посол Китая в ООН Чжан Цзюнь выразил «большое разочарование» вето США. Этот проект резолюции, представленный Объединенными Арабскими Эмиратами, имел около 100 соавторов, включая Китай, что демонстрирует позицию большей части международного сообщества. «Все это еще раз показывает, что [a] двойные стандарты», — сказал Чжан.

Обвинение в «двойных стандартах» находит отклик у многих стран за пределами Запада, особенно в свете реакции Вашингтона на вторжение России в Украину. Вашингтон громко осудил нарушения Россией международного права на Украине, а Министерство юстиции даже обвинило российских военнослужащих в военных преступлениях.

Тем временем Вашингтон заявил, что Израиль не нарушил международное право, несмотря на убийство почти 200 сотрудников гуманитарных организаций, нападения на медицинские учреждения и ограничение крайне необходимой помощи. Конечно, решение администрации Байдена о том, что Израиль соблюдает меморандум о национальной безопасности, согласно которому страны-получатели американского оружия не должны нарушать международное право или блокировать гуманитарную помощь, еще больше взбудоражит страны Глобального Юга, которые видят это лицемерие.

Китай уже расширял свое влияние на Ближнем Востоке еще до террористической атаки 7 октября. Действительно, многие наблюдатели полагают, что основная причина, по которой США все еще настаивают на заключении соглашения о нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией, заключается в том, чтобы более прочно втянуть Эр-Рияд в орбиту Вашингтона и отдалить его от Пекина.

Только за последний год Китай выступил посредником в сближении Саудовской Аравии и Ирана; добавили в блок БРИКС Саудовскую Аравию, ОАЭ, Иран и Египет; и углубление деловых связей на Ближнем Востоке, особенно в Персидском заливе. Теперь он использует кризис в Газе, чтобы укрепить свою роль в регионе. Когда министры иностранных дел арабских стран отправились в турне по странам Совета Безопасности в ноябре, пытаясь положить конец войне в Газе, они решили сначала поехать в Китай.

Шокирующий и тяжелый гуманитарный кризис в Газе еще не заставил администрацию Байдена переосмыслить свой подход к Израилю-Палестине и региону в целом. Сегодняшняя ситуация в Газе должна стать более чем достаточным поводом для того, чтобы США пересмотрели свою давнюю и непоколебимую поддержку Израиля и более широкую милитаристскую политику в регионе. Но это также сводится к вопросу жестких геополитических интересов: подход США к конфликту в секторе Газа подрывает их способность конкурировать с Китаем на мировой арене.

Обусловить оказание помощи Израилю и перезагрузить американо-израильские отношения в соответствии с интересами США было бы стратегически разумно. В более широком смысле США следует пересмотреть свою военную позицию в регионе. Еще до войны в секторе Газа американские войска в регионе подвергались шквалу атак – и за что? Помимо перезагрузки американо-израильских отношений, сокращение военной мощи могло бы стать хорошим первым шагом, помогающим восстановить пошатнувшийся имидж Америки и восстановить отношения с ключевыми региональными игроками, что будет способствовать интересам Соединенных Штатов в их конкуренции с Китаем.

Адам Галлахер — внешнеполитический аналитик и писатель, освещающий внешнюю политику США на Ближнем Востоке и геополитику. Чтобы узнать больше о его произведениях и анализах, следуйте за ним на LinkedIn .