Вчера, на второй день после того, как массовый стрелок убил 18 человек и ранил 13, но до того, как подозреваемый был найден мертвым, я проезжал через Льюистон, штат Мэн. Я пытался найти место, где можно было бы сесть с ноутбуком, пообедать и вообще понаблюдать. В городе почти все было закрыто. В «Макдоналдсе» открытым остался только проезд для проезда.

Должно быть, к этому имело какое-то отношение местное постановление о самоизоляции, хотя я не думаю, что оно было очень строгим. Также легко понять, почему обычные люди в мирном городке Мэн были бы в шоке. Льюистон, второй по величине город штата Мэн, насчитывает всего 35 000 жителей. Однако мне немного сложнее понять, почему люди все еще боятся. В окрестностях Льюистона было много полицейских, хотя в городе я видел лишь нескольких. Еще более удивительно то, что в Портленде, прогрессивном городе, расположенном в 50 милях отсюда, некоторые предприятия закрылись на следующий день после убийства. Обратите внимание, что в отличие от обычных людей почти во всех других развитых странах, майнерам не нужно трястись от ужаса и бессилия, если они думают, что убийца находится поблизости: они тоже могут иметь оружие.

К сожалению, в среду вечером в Льюистоне в нужное время и в нужном месте не оказалось Элиши Дикен. Дикен — молодой человек, который 17 июля 2022 года гулял со своей девушкой по магазинам в торговом центре Индианаполиса и увидел в действии массового стрелка. Преступник уже убил трех человек и ранил двоих. Всего через пятнадцать секунд после убийства Диккен, обычный гражданин, вытащил свой Glock 19 и с 40 ярдов произвел 10 выстрелов, из которых 8 попали в убийцу — подвиг стрелка с пистолетом. Убийца смог выстрелить только один раз, прежде чем попытался отступить и умер. (См. статью в Википедии и Уолл Стрит Джорнал редакционная статья через несколько дней после события.)

Трагедии должны вписываться в теории, явные или (чаще) неявные, с помощью которых интерпретируют происходящее в мире. В случае Социальное трагедии — в отличие, скажем, от квантовых событий — практически каждый выдвигает теории, в справедливости которых он уверен. Когда происходит массовый расстрел (ни разу в штате Мэн до сих пор, точно так же, как он был неизвестен в стране всего шесть десятилетий назад), каждый не-студент общества пытается объяснить это с помощью своих самодельных интуитивных теорий. Те, кто считает, что проблема в оружии (хотя оно было более легально доступно, за исключением законного ношения, когда о массовых расстрелах не было известно), увидят в таком событии подтверждение. То же самое сделал Джо Байден, который обратился к Конгрессу («Охота на людей затягивается после того, как в результате стрельбы в штате Мэн погибли 18 человек», Стенный журнал 26 октября 2023 г.) действовать:

Работайте вместе с нами, чтобы принять закон о запрете штурмового оружия и магазинов большой емкости, ввести в действие всеобщую проверку биографических данных, потребовать безопасного хранения оружия и положить конец иммунитету от ответственности для производителей оружия.

Мы можем представить себе убийцу, который вот-вот выйдет из квартиры, чтобы впасть в ярость, и думает: «О боже, я не могу этого сделать, мой пистолет надежно хранится в оружейном шкафу». Кто-то, выступающий против постоянной армии, или убежденный бывшим президентом Трампом в том, что армия обучает «наших мальчиков быть машинами для убийства», мог бы также объяснить убийство в штате Мэн тем фактом, что убийца был армейским резервистом. Многие заявляют, что психические заболевания являются причиной всего, что сейчас идет не так в мире, возможно, так же, как прогрессисты начала 20-го века обвиняли алкоголь или наследственных дефектов.

Я не знаю, как объяснить случайные массовые убийства, но я выдвинул несколько гипотез. Быстрые изменения, к которым многие люди не могут легко адаптироваться, будут дополнительными изменениями, хотя за последние два или три столетия таких периодов было много. В любом случае, прежде чем использовать их для объяснения чего-то вроде массовых расстрелов, следует убедиться, что теории об обществе хорошо обоснованы логикой и фактами. С эпистемологической точки зрения теория необходима для определения того, какие факты значимы. Вероятно, для большинства читателей этого блога не будет новостью тот факт, что экономика или политическая экономия обычно предоставляют лучшие аналитические инструменты для размышлений о том, что происходит в обществе.