Прославленному российскому ученому, основателю науки о высшей нервной деятельности, лауреату Нобелевской премии по физиологии и медицине 1904 года Ивану Петровичу Павлову — 170 лет. Больше всего Павлов известен своими опытами над собаками. Хотя благодаря им он сделал немало открытий, уже при жизни против экспериментов российского ученого ополчились противники вивисекции. Они доказывали, что проведение прижизненных хирургических операций причиняет собакам неимоверные страдания и не оправдывается никакой научной пользой. Споры о том, имеют ли право ученые использовать животных в болезненных экспериментах, не утихают и сегодня. В нашем тесте, подготовленном в честь годовщины рождения Ивана Павлова, вы можете поставить себя на место физиолога-экспериментатора и решить, что для вас важнее: страдания конкретного животного или научная польза, которую они могут принести. В конце вы узнаете, чья позиция — зоозащитника или сторонника научного прогресса — вам ближе всего.
1. Жестокий XVII век. Вивисекция торжествует, физиология только зарождается. Говорят, что для жизни человека необходима работа легких. Чтобы это проверить, нужно вскрыть грудь живой собаке и удалить диафрагму — тогда легкие точно опадут, а сердце продолжит биться. Вскрываем?
2. Вы — известный архитектор, перестройка собора святого Павла в Лондоне уже обеспечила вам место в истории. Почему бы не опробовать ваши инженерные идеи на собаках? Берем свиной мочевой пузырь, заполняем жидкостью, прикрепляем к нему полое птичье перо и… втыкаем в вену?
3. Вы собрали внушительную коллекцию бешеных кроликов. А точнее, их высушенных спинных мозгов. Что будет, если этот препарат ввести в мозг другого животного? Вы надеваете на собаку намордник, привязываете лапы к доске, набираете экстракт кроличьих мозгов в шприц, заносите над головой животного… Тем временем вивисекция давно вышла из моды, и вам уже поступают угрозы. Все равно будете колоть?
4. На дворе конец XIX века. Все органы уже описаны, но про некоторые до сих пор непонятно, зачем они нужны. Вот, например, зачем собаке поджелудочная железа? Может, отрежем?
5. Есть еще такая идея: если перевязать одно яичко собаки ниткой, то второму придется работать за двоих. Оно станет выбрасывать в кровь больше тестостерона, отчего зверь станет бодрее, моложе и жить будет дольше. Ну что, перевязываем?
6. Тем временем в лаборатории Ивана Павлова собака лежит на столе, в ее слюнных железах проделана дырочка, куда вставлена трубка для сбора слюны. Вы уже выяснили, что слюна выделяется в ответ на еду. Но можно ли вместо вкусового стимула использовать, например, температурный? Вы приматываете металлическую трубку к животу собаки. Ваш ассистент вот-вот пустит по трубке ледяную воду, в том время как вы собираетесь вливать собаке в рот раствор соды. Готово, вливаем?
7. На дворе 1936 год. Вы младшекурсник биофака МГУ. Недавно умер ваш кумир Павлов и перед смертью завещал молодым ученым экспериментировать несмотря ни на что, пока у них хватает изобретательности. Что может быть изобретательнее, чем пересадить голову от одного существа другому? Тем более что у ваших предшественников двухголовая собака не прожила и нескольких часов. Рискнете?
8. А вот, казалось бы, безобидная идея — давайте охлаждать собак. Некоторые млекопитающие в процессе спячки остывают до 3 градусов Цельсия, чем собаки хуже? Заодно можно отработать метод охлаждения органов для пересадки. Начать можно с мягкого варианта, всего до 15 градусов. Попробуем?
9. Заманчивая задача — воскресить животное из мертвых. И у вас даже есть хитрый план. Когда организм умирает, кровь перестает циркулировать по сосудам. Но если раскачивать тело изо всех сил, кровь начнет течь снова, логично? Перед вами фокстерьер Лазарь, бутылка с эфиром, шприц с адреналином и качели. Усыпляете?
10. 2015 год. ГМО уже никого не удивляют. Правда, некоторые опасения вызывает новомодная система редактирования генов CRISPR/Cas9. Считается, что она позволяет довольно точно разрушить нужный ген, но может попутно внести непредсказуемые изменения в ДНК. Впрочем, кого это останавливает? Давайте разрушим ген миостатина — вещества, которое блокирует рост мышц. Едва ли собаке станет хуже. Разрушим?
Поздравляем, ваш результат: из
Джордж Бернард Шоу
Знаменитый ирландец, автор множества прославленных пьес, собственно ученым себя никогда не считал. Это не мешало ему иметь твердое мнение по самому широкому кругу вопросов, включая отношение к научным опытам над животными. Став убежденным вегетарианцем в относительно раннем возрасте, Шоу говорил так: «Общественность одобряет вивисекцию в основном потому, что вивисекторы утверждают, будто это приносит людям огромную пользу. Я не допускаю ни единой мысли о том, что такие доводы могут быть состоятельны, даже если они будут доказаны… Зверства не перестают быть зверствами, если они творятся в лабораториях и называются медицинскими экспериментами».
Поздравляем, ваш результат: из
Альберт Швейцер
Прославленный немецкий гуманист, философ, протестантский теолог, лауреат Нобелевской премии мира, в 30 лет взялся за изучение медицины. Окончив Страсбургский университет, а затем получив степень доктора медицины, уехал в Африку, где основал знаменитую больницу в местечке Ламбарен (Габон). Швейцер выступал против жестоких опытов над животными, а в 1950 году даже выпустил книгу «Философия и движение в защиту животных». По его мнению, увлечение естественными науками не приведет к добру, если не будет опираться на глубокие философско-нравственные позиции. Швейцер утверждал: «Пока мы не включим животных в общий с нами круг благополучия, в мире не будет мира».
Поздравляем, ваш результат: из
Луи Пастер
Французский физик и химик, член Французской академии, один из основоположников микробиологии, создатель вакцинации как метода борьбы с инфекционными заболеваниями, после 1870 года сосредоточился на медицинских проблемах, пытаясь найти лекарства от ряда тяжелых заболеваний, таких как сибирская язва, холера, бешенство и другие. В ходе этих работ Пастеру неоднократно приходилось ставить опыты над различными животными, в том числе заражать их смертельными заболеваниями и заниматься вивисекциями, но сам он стремился по возможности облегчить ненужные страдания, в том числе с помощью хлороформа.
Поздравляем, ваш результат: из
Иван Павлов
Российский физиолог, создатель науки о высшей нервной деятельности, академик Санкт-Петербургской академии наук, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине, более десяти лет посвятил изучению деятельности желудочно-кишечного тракта, по сути открыв современную физиологию пищеварения. В ходе этой работы, а также исследований, позволивших ему открыть условные и безусловные рефлексы, он провел хирургические операции на сотнях экспериментальных животных. Против него неоднократно выступали общества противников вивисекции, на что Павлов отвечал: «Когда я приступаю к опыту, связанному в конце с гибелью животного, я испытываю тяжелое чувство сожаления, что прерываю ликующую жизнь, что являюсь палачом живого существа. Когда я режу, разрушаю живое животное, я глушу в себе едкий упрек, что грубой, невежественной рукой ломаю невыразимо художественный механизм. Но переношу это в интересах истины, для пользы людям».
