Сегодня Китай находится в драматическом затруднительном положении как для себя, так и для других. Какую общую стратегию следует использовать, чтобы справиться с миром? Большой вопрос висит над тысячами делегатов, созванных в Пекине на ритуальное пленарное заседание Всекитайского собрания народных представителей, самого важного политического назначения года, которое должно начаться 5 марта.

Китайская Народная Республика возникла в 1949 году с благородной целью победить международный империализм и распространить социализм по всему миру. Когда Мао расстался с Советским Союзом в начале 1960-х годов, он основал собственное международное социалистическое движение, поддерживающее маоистские группы в Европе, Африке и Азии. После его смерти в 1976 году Китай отказался от своих интернационалистических амбиций и пошел другим путем.

Приход Дэн Сяопина к власти ознаменовался четкой, хотя и неоднозначно сформулированной стратегией. Он заявил, что страна должна «пересечь реку, прикасаясь к камням» 摸着石头过河. Смысл заключался в том, что Китай должен был модернизироваться, то есть вестернизироваться, то есть американизироваться, шаг за шагом, остерегаясь возможных ошибок.

Не случайно Дэн во время своего знаменитого путешествия по Америке надел ковбойскую шляпу, конкретно показав китайцам и миру, чем он хочет заниматься. Идти приходилось осторожно, шаг за шагом, ощупывая камни и избегая падения в воду, но общее направление было определенным.

Эта стратегия соответствовала аналогичной стратегии США. В 1980 году США предоставили Китаю более низкие экспортные пошлины в Америку, чем те, которые в то время предоставлялись Японии или Южной Корее. Это позволило передачу технологий и побудило Всемирный банк рекомендовать путь экономических реформ.

Эти уступки создали благоприятный круг между двумя странами. Американские компании переносили заводы в Китай, снижая производственные затраты, тем самым расширяя международный рынок и помогая контролировать инфляцию. Китай инвестировал полученные средства в улучшение своей производственной базы и покупку казначейских облигаций США, с помощью которых США финансировали новые закупки китайской продукции.

Соглашение было основано на определенном геополитическом интересе: обе страны боялись СССР. В качестве доказательства своих обязательств против Москвы Пекин напал на Вьетнам в 1979 году, тем самым остановив возможное вьетнамское наступление на Таиланд. Он также предоставил Пакистану альтернативный маршрут поставок оружия антисоветским афганским моджахедам. Альтернатива была жизненно важной, поскольку она давала США рычаг давления на Пакистан, который требовал все более высоких цен за поддержку моджахедов.

Глобализация и «Пояс и путь»

Таким образом, отношения были очень структурированными в геополитическом, военном и экономическом плане. Отношения начали ухудшаться с распадом СССР, который устранил общего врага, против которого нужно было объединиться. Но это сохранялось в течение многих лет, поскольку США распространили модель экономической интеграции с Китаем на весь мир, назвав ее «глобализацией».

В условиях новой глобализации не было геополитического и военного сотрудничества с Китаем или другими странами. Теперь это считалось ненужным, учитывая американское «превосходство» того периода. Однако в период с 2004 по 2009 год американское превосходство имело стратегические, военные и экономические пределы.

Уничтожив старую власть в Афганистане и Ираке, она не смогла построить в этих странах новый порядок. За этим последовал финансовый кризис 2008 года. Вместе эти два элемента доказали Китаю, коснувшись камней его перехода к американизации, что американская модель заклинила.

Действительно, Пекин пришел к выводу, что, возможно, американская модель действительно находится в упадке; что на смену ей пришла китайская модель; и что Пекин мог бы обойтись, не следуя за США. В этой атмосфере созрела идея изменения парадигмы развития, по сути, и принятия проекта нового Шелкового пути, переименованного в инициативу «Пояс и путь». Это произошло примерно в 2013 году.

«Пояс и путь» не был многосторонней структурой (хотя и инициированной Китаем), подобной ООН или МВФ, созданной США после Второй мировой войны. Напротив, это было, по сути, инструментом китайской внешней политики.

На начальном этапе МВФ, по сути, финансировался США, но, стремясь к политическому консенсусу, США привлекли многие страны к скоординированному управлению фондом. «Пояс и путь», наоборот, появился как акт утверждения Китая, хотя Китай не выиграл мировую войну.

Тем не менее, «Пояс и путь» был проектом, который, если бы он был успешным, изменил бы мировую геополитику.

Он создал прямую линию между Китаем и Европой, изменив 500-летнюю модель коммуникаций, сосредоточенную на американском континенте. Более того, Китай и Европа никогда не вели прямую торговлю, а всегда через народы Центральной Азии, Персию или Индию. Открытие прямого экономико-политического сообщения с Европой было революционным. Именно поэтому к нему следовало привлечь в первую очередь страны, потенциально наиболее пострадавшие от этой инициативы.

Против «Пояса и пути» выступили США, Япония и Индия, которые чувствовали себя маргинализированными и исключенными.

Даже если предположить, что США действительно находились в упадке в 2014-2015 годах, они все равно намного опережали Китай в экономическом, военном, технологическом отношении и в своих альянсах. Благоразумие должно было побудить Пекин проявить осторожность, вовлекая Америку, Японию и Индию в начало проекта «Пояс и путь».

Однако Китаю явно не хватало «силы открытого мышления». Китай, очевидно, не желал вовлекать другие страны в форум, который он инициировал. Возможно, оно чувствовало неуверенность в том, как мягче осуществлять контроль над собственной инициативой.

Могла также возникнуть проблема участия в позитивной и конструктивной конфронтации с демократическими странами.

Яркие и громкие американцы, возможно, хотели бы дискуссий в начале «Пояса и пути». В ходе этих обсуждений возникнут сильные мысли, и государства затем их примут.

Однако мысли о «Поясе и пути» в Китае вырабатывались в рамках Политбюро. Некоторые соображения могли остаться в секрете из-за строгой партийной дисциплины.

Тогда инициатива «Пояс и путь», по сути открытая для международного сотрудничества, могла бы поставить перед партией новые проблемы управления. Более того, проект «Пояс и путь» потерпел неудачу, потому что наивное тщеславие Китая в его реализации оттолкнуло очень многие страны, которые раньше подозрительно и настороженно относились к американскому высокомерию. Наивность Китая подтолкнула многие страны обратно в объятия США в большей степени, чем американские неудачи в Ираке или на Уолл-стрит.

Неспособность справиться с Covid (когда американцы производили единственные эффективные вакцины) и ошибка суждения в Украине (когда Пекин верил в быструю победу России) еще больше подорвали национальную уверенность в будущем.

Нет дорожной карты

Сегодня наблюдается провал «Пояса и пути» из-за отсутствия сотрудничества основных международных игроков, а также внутренние трудности Китая, связанные с коллапсом рынка недвижимости, основного драйвера развития за последние 25 лет.

Это оставляет Китай без дорожной карты на будущее. «Пересечь реку, прикоснувшись к камням» больше не нужно, потому что Пекин больше не хочет стать американцем. «Один пояс, один путь» также исчез, и что намерен делать Пекин, неясно.

На данный момент, судя по всему, Китай пытается один за другим справиться с различными проблемами, которые встают на его пути. Существует проблема производителя электроники Huawei, ушедшего с некогда прибыльного рынка США. Производители аккумуляторов пытаются справиться с тарифами и барьерами, которые растут с каждым днем. И есть угрозы новых, более высоких пошлин и запретов на портовые краны и любые другие китайские товары.

Не хватает общего дизайна, поэтому Пекин постоянно занимает оборонительную позицию и пытается реализовать старую китайскую тактику – 钻空子, Цзуань Конгзи , что означает использование лазеек. Это может сработать в течение некоторого времени с предприимчивым, активным и проницательным населением. Это дает правительству передышку, но вряд ли кардинально изменит ситуацию в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Неясно, сколько времени есть у Китая. Недавние похороны российского диссидента Алексея Навального в Москве, на которых присутствовали тысячи человек, несмотря на запреты Путина, показывают, возможно, серьезные расколы в этом режиме. Неясно, как это повлияет на украинские поля боя, но это определенно не поможет российскому наступлению.

Вмешательство Израиля против Хамаса в секторе Газа продолжается, хотя и с трудом. Пропалестинские протесты на Западе пугают мусульманские правительства, которые не хотят подвергаться политическому шантажу со стороны Хамаса после того, как в прошлом их шантажировали со стороны Аль-Фатха, Аль-Каиды или ИГИЛ.

После окончания конфликта в Газе, наиболее важные этапы которого могут исчезнуть в ближайшие несколько месяцев, Израиль может занять более центральное место на Ближнем Востоке, чем когда-либо.

Китай может вскоре вернуться в центр международного внимания, поскольку другие международные пожары утихнут или угаснут. Таким образом, отсутствие стратегического видения может стать еще более обременительным.

Теоретически существует «государственная причина», которая могла бы компенсировать стратегическое видение: Китай продвигает и защищает свои национальные интересы, примиряя их для взаимной выгоды с национальными интересами других. В этом случае Китай знает, что делать. Он может разговаривать со всеми, сохраняя все каналы открытыми и, возможно, пытаясь настроить один против другого в свою пользу.

Но это может нормально работать какое-то время в маленькой стране. Для такой большой страны, как Китай, это гораздо сложнее, потому что, как это произошло с «Поясом и путем», в конечном итоге все могут объединиться против Пекина.

Большие, амбициозные страны, такие как США, Россия и Иран, безусловно, хорошо учитывают суть своих национальных интересов. Тем не менее, всегда существует подлинное, общее идеальное руководство, которое может понравиться остальному миру и стать общей основой для будущих соглашений.

США защищают ценность свободного рынка и свободы, которую ценят многие во всем мире. Россия предлагает вернуться к православию и выступает против зла современности, апеллируя к консервативным и реакционным импульсам, присутствующим во многих современных обществах.

Иран является поборником шиитской ортодоксальности, что также способствовало возрождению веры суннитов во многих странах исламского мира.

Идеальное послание стало необходимым после возникновения государств с «государственной основой» и конца государств, структурированных вокруг королей и правящих династий. Сегодня неясно, что Китай может или предложит.

В нем мелькает миф о древнем имперском Китае. Но это опиралось на экономическую, культурную и демографическую мощь Китая по сравнению с окружающими его странами, которые представляли собой ограниченный бассейн, сферу влияния по отношению ко всему миру.

Сегодня у Китая нет бассейна, где его руководство широко и мирно принимается. Напротив, некоторые страны древнего культурного бассейна Китая, такие как Япония, Вьетнам и Южная Корея, активны против Пекина.

Сегодня Китай структурирован вокруг смысла существования своей правящей династии – Коммунистической партии Китая. Это может работать внутри страны, но не имеет большого влияния снаружи. Это также потому, что, в отличие от Коммунистической партии Советского Союза, которая была интернационалистической (на самом деле Сталин был грузином), КПК является националистической – не только по отношению к иностранцам, но и по отношению к неханьским этническим меньшинствам (этническая группа большинства в Китае ).

Мы не знаем, как долго это может продолжаться и к чему это может привести.

Однако, возможно, самой большой проблемой отсутствия у Китая стратегии и неспособности оказать влияние является начало фактической альтернативной азиатской стратегии.

Спонсируемая Индией «Хлопковая дорога» фактически открывает перспективу Азии, которая больше не будет тяготеть только к Китаю. Предположим, что «Хлопковый путь» станет инклюзивной и многосторонней инициативой, которой не стал «Пояс и путь». В таком случае это может…