На днях в Киеве побывал Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер. Ученый-легенда, один из самых заметных бывших председателей Римского клуба, ко всему прочему – еще и основатель экологического мышления и органического сельского хозяйства, который входит в ТОП-100 мировых мыслителей современности.

Он приехал в Киев на Международный экономический форум, а после этого заглянул еще и на клубный кофе к бизнесменам.

Профессор поделился видением ситуации в глобальной экономике, своей формулой эффективности бизнеса в современном мире, подписал желающим свою книгу «Come on! Капитализм, недальновидность, население и разрушение планеты».

Украине с ее проблемами, желанием и необходимостью экономического роста, проблемами постсоветского транзита, очень не хватает таких мыслей, таких людей и таких дискуссий.

Лекция для предпринимателей, на которой мы присутствовали, проходила в столичном СЕО-клубе. Поэтому с удовольствием отметили, что в столице есть предприниматели, которых глобальные проблемы интересуют не меньше, чем норма прибыли. По крайней мере, было неожиданностью среди вопросов бизнесменов услышать и такое: как нам следует изменить эту постоянную погоню за первенством, которую мы камуфлируем под фразой «добропорядочная конкуренция», осознанием, что мы жители одной лодки под названием планета Земля. Как переустановить внутреннюю операционную систему, чтобы прививать мышление опасностей и вызовов.

Мы приводим самые интересные мысли Эрнеста Ульрих фон Вайцзеккера.

ОБ УГРОЗАХ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ

— 2018 год стал годом, который показал наглядные примеры изменений климата. В Индии 25 миллионов человек остались без доступа к питьевой воде, ее возили из Гималаев. Наводнения произошли в Африке, на Багамах и в Австралии. Пылали Сибирь, Америка, в Швеции было двадцать восемь огромных пожаров. Это только начало. 93% всего тепла, которое вызывает потепление, поглощает океан. Если растает Гренландия, будем иметь сотни миллионов беженцев по всему миру.

Мы научились диагностировать проблемы (глобальное потепление – это токсическая болезнь), но мы некомпетентны относительно того, как лечиться. Загоняем гвоздь за гвоздем…

Тысячи новых угольных станций строится как раз в то время, когда мы говорим с вами.

ПЕРЕХОД НА ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ ДОЛЖЕН ДИКТОВАТЬСЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАВДОЙ

— 30 лет назад Украина была частью Советского союза. И я тогда именно в это время сказал: социализм не выжил, потому что он не позволял, чтобы цены диктовали экономическую правду. Тогда была компартия, которая устанавливала цены для всех диктаторским способом. И результатом стало чрезвычайное расточительство. В Сибири зимой приходилось открывать окна, потому что все сжигали все, что можно – и никто не считал энергию.

Произошел переход от диктаторского социализма к капитализму диктатуры тех самых людей. Я тогда тоже говорил, что капитализм тоже не выживет, если мы позволим, чтобы цены диктовали экологическую правду. Потому что основа нашего существования, как белковых тел, будет подорвана.

30 лет вашей трансформации – очень короткий срок, но вы смогли модифицировать свое общество. Впрочем, переход на ценообразование на основе экологической правды занимает десятилетия. Верю, что есть люди, у которых хватит таланта и энергии убедить не совсем умных людей, таких, например, как Дональд Трамп (все, что я сейчас рассказываю, это для него – китайская грамота), – понять эти угрозы. Но именно пионеры, стартап-компании, они могут выиграть.

Вчера на форуме выступал Джек Ма, инноватор. Но его работа – это диджитализация и цифровая экономика. Цифровые трансформации можно провести быстро, но спящий гигант энергоэффективности окружен транспортной системой, машинами, всем, что ездит на полезных ископаемых. Но пионеры двигаются вперед – и политикам следует лишь направить других пионеров в другом направлении.

Если есть угроза, надо консолидировать ресурсы, чтобы люди, которых мы называли элитами, осознали опасности. Потому что сегодня у всех этих элит в США или Китае другие интересы, культурные различия. Как их всех свести вместе и объяснить все?

О СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

— Современные промышленные методы ведения сельского хозяйства, которые масштабно используют химию, – это худший враг биоразнообразия. И это очень большой враг для стабилизации климата. Эти все выбросы метана-азота и другие парниковые газы вызывают и разрушение почв, вымирание целых популяций птиц, насекомых. Вот самый главный враг.

Органическое сельское хозяйство и здоровые почвы более полезны, чем даже лес, в том, чтобы поглощать диоксид углерода и уменьшать глобальное потепление. И Украина все еще остается прекрасной страной для сельского хозяйства. Если вы только измените свой подход к сельскому хозяйству, повернетесь лицом к органическому, чтобы не выбрасывать диоксид углерода, а поглощать его (и эти технологии существуют), тогда вы оставите место для целых цепей экосистем – птиц, насекомых и т.д. И тогда люди, которые потребляют вашу сельскохозяйственную продукцию, будут здоровее.

Ну что, это плохая идея? Это же прекрасная идея для стартапа. Но она может помочь Украине стать пионером такого развития отраслей, которые можно потом копировать по всему миру. Но для этого надо учить и рассказывать крупным агрохимическим компаниям: вы разрушаете нашу планету. Не нужно одну только угольную промышленность обвинять, агрохимия, возможно, даже хуже угля. Следовательно, с ними надо работать. Вот Монсанто (компания, лидер рынка по производству генномодифицированных продуктов – ред .), например, – одна из крупнейших компаний в мире, которую критикуют. В Германии Байер, например, взяли и сдуру купили эту, я бы сказал, почти криминальную организацию Монсанто.

Следует изменить образ мышления, что органическое потребление – это дорого, 30% еды выбрасывается, потому что еда дешевая и люди просто не считают, сколько им нужно. Параметр “производительность труда” следует изменить параметром “производительность и экологичность” гектара. Исходя из этого, считайте маркетинг, инвестиции, состав пищевой корзины, минимальные химикаты, органические пестициды, или технологии, которые могли бы их заменить.

20 ЕВРО ЗА ЦАПЛЮ, ИЛИ ЕЩЕ РАЗ ОБ ОРГАНИЧЕСКОМ СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

— Когда я был директором Института европейской экологической политики, я сделал два предложения – ни одно не приняли, но они интересные.

Первое предложение было такое: давайте заявим, чтобы владелец земельного участка до определенного размера, до 20 га, скажем, стал владельцем дождевой воды, которая выпадает осадками, и пусть этот владелец участка может проводить переговоры с муниципальным водоотведением относительно стоимости водоснабжения. Тогда водопоставщики города могли бы ставить условие: если эта вода будет химически загрязненной, мы ее у вас покупать не будем – и в таком случае агрохимическую промышленность просто выталкивают сами покупатели. Если магазин, который закупает фермерское масло, чтобы продать дальше, не покупает химически загрязненное масло, почему тогда дождевая вода, которая затекает в наши резервуары, должна быть загрязнена химией?

Это одна такая схематическая идея – ее можно додумывать и под нее подстроить правовую структуру, но противодействовать этому будет только тот, кто использует и продвигает традиционную агрохимию.

Вторая идея – немного экзотическая. В наших ареалах есть такая птичка – цапля. А птицы вроде цапель – прекрасный индикатор здоровой земли. Если вы видите, что кроншнеп, кулик или цапля живут на определенном участке, значит – это экологически незагрязненная среда. Вот за каждого сфотографированного кулика или кроншнепа, который у вас живет, вы получаете 20 тысяч евро в год.

Тогда фермерам не надо было бы бегать за деньгами, чтобы продвигать органическую продукцию, – они могут прекрасно продавать органическую продукцию по цене обычной в супермаркете, потому что им доплачивают за экологическое состояние их участков. За тех же кроншнепов, за куликов.

Я понимаю, что идея может кому-то показаться экзотической, но ведь для этого людям и дан разум, чтобы придумать – как делать, чтобы было лучше, а не хуже. И не только себе, но и другим. Я понимаю, что это идея, которая, возможно, сейчас большого консенсуса в парламенте или в Римском клубе даже не вызовет, но начинайте рассказывать об этом новым поколениям.

О ДВИГАТЕЛЯХ ИЗМЕНЕНИЙ И НОВОЙ ФИЛОСОФИИ

— Государство, бизнес и гражданское общество должны продвигать новое мышление. Государство должно больше заботиться, чтобы создавать стимулы и инфраструктуру, обеспечивать движение технологий. Бизнес-сообщество – внедрять новые технологии. Инвесторы должны двигать эту лодку. Общественность должна менять менталитет людей, убеждать их. Интеллектуалы, мыслители-теоретики, представители академических сообществ должны структурировать реальность таким образом, чтобы она была понятна для бизнеса.

Нам нужна новая философия вместо философии потребления – “мне надо больше, чем другим” – грядет эпоха нового просвещения.

Старое просвещение высвободило Европу из тисков религиозных фанатиков, авторитарности государства, авторитарности самодуров. Оно запустило индустриальную революцию, которая не могла состояться в старой среде.

Но старое просвещение не учит людей видеть дальше своего носа, не учит думать о том, какой мир мы оставляем потомкам.

Природа требует от нас изменить парадигму. Должна прийти новая эпоха просвещения. Рынки стали глобальными, а законы остались внутрионациональными. Международные финансовые рынки шантажируют правительства, чтобы они делали только то, что возвращает инвестиции, даже если это влечет разрушение.

О БОГАТЫХ И БЕДНЫХ

— За последние 25 лет неравенство экономическое, экономический разрыв именно среднего класса в мире не увеличился. Примерно 4 млрд людей живут в жесточайшей нищете, как и 30 лет назад. Часть человечества более-менее приближается к среднему классу – итак, идеолог капитализма скажет: о, смотрите, это и есть наш подарок миру – бедные страны богатеют понемногу и ситуация немного балансируется.

Но что они игнорируют? Они игнорируют то, что есть экстремальная часть этого населения, миллиардеры, они сидят на просто неприличных деньгах.

Пикетчики во Франции более-менее внятно описали – как растет неравенство внутри страны – не только в глобальном масштабе, но и внутри страны. И эти новые партии левого толка в европейских странах как раз этим занимаются.

Но проблема всегда возвращается к тому, что рынки глобальные, а законы все еще остаются национальными, и если одна страна хочет все-таки более справедливого распределения ресурсов, финансовые рынки ее наказывают за это, обзывают леваками и социалистами.

Это глобальная угроза, о которой мы, кстати, пишем в книге «Come on! Капитализм, недальновидность, население и разрушение планеты».

Но прислушиваются ли к нам люди? Хотел бы, чтобы организации, которые борются за социальную справедливость, чтобы они были более сильным голосом, который слышат лучше, чем даже Римский клуб, который больше занимается системным анализом. Но мы очень-очень ценим их существование, то, что к этому приобщаются и церкви.

Может, нам надо быть более человечными? Об этом спросил у меня один слушатель. Я когда показываю драматические картины, надеюсь, что люди отреагируют именно так, как вы. Мы сами должны понять, чего хотим от жизни.

Должна появиться цивилизация новых людей, где будет цениться свобода, но это будет не свобода быть миллиардером за счет всех остальных. То есть, люди отличаются от животных тем, что они могут обустроиться так, чтобы не надо было жить только за счет их одних. Потому что мы можем пожирать друг друга – только чтобы инвесторам понравилось. Но так мы разрушаем мир. А мир – это не только государство, не только бизнес, это – целая цивилизация. Мы должны понять – куда движемся.

По материалам лекции, Лана Самохвалова

Фото: CEO Club Ukraine