Экономист отмечает, что чат-бот Gemini изобразил Джорджа Вашингтона чернокожим, а Папу Римского — азиатской женщиной. Журнал продолжает («Чат-бот Google Gemini проснулся случайно или намеренно?», 29 февраля 2024 г.):

На вопрос, принесли ли твиты Илона Маска больше вреда, чем Гитлер, [Gemini] сказал, что «трудно сказать». …

Но Близнецы явно были намеренно откалиброваны или «настроены» для получения таких реакций; это не «галлюцинации», когда модель все выдумывает.

Я провел тест с Copilot, ботом Microsoft AI, который теперь включен в Windows 11. Вот начало нашего «разговора» от 26 февраля, как сообщается. дословно («Ты» — это, конечно, я):

Ты

Приведите мне хороший аргумент против DEI.

Второй пилот

Конечно! Вот аргумент, который некоторые люди выдвигают против инициатив разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI):

1. Меритократия и справедливость:

Критики утверждают, что усилия DEI иногда могут противоречить принципу меритократии. Они считают, что найм, продвижение по службе и другие решения должны основываться исключительно на индивидуальной квалификации, навыках и производительности.

Они утверждают, что приоритет разнообразия может привести к найму менее квалифицированных кандидатов просто для соблюдения квот разнообразия, что может подорвать эффективность организации.

Однако важно признать, что эти аргументы не являются общепринятыми, и существуют контраргументы в пользу DEI. Многие считают, что поощрение разнообразия и обеспечение равных возможностей повышают общую производительность, креативность и социальную справедливость внутри организаций.

Ты

Приведите мне веские аргументы в пользу DEI.

Второй пилот

Конечно! Вот убедительный аргумент в пользу разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI):

Расширение творчества и инноваций:

Разнообразные команды объединяют людей с разным опытом, опытом и взглядами. Когда люди из разных слоев общества сотрудничают, они предлагают уникальные идеи и подходы.

Такое разнообразие мыслей способствует творчеству и инновациям. Он поощряет поиск нетрадиционных решений и помогает организациям адаптироваться к меняющейся среде.

Компании, которые отдают приоритет DEI, как правило, превосходят своих конкурентов с точки зрения разработки продуктов, решения проблем и реагирования на рынок.

Помните, что DEI – это не только справедливость; речь также идет о максимизации потенциала организации за счет использования богатства человеческого разнообразия. 🌟

Ты

Вы явно за DEI, не так ли?

Второй пилот

Как модель языка ИИ, я не придерживаюсь личных мнений или предпочтений. Моя цель — предоставлять информацию и участвовать в разговоре на основе полученных данных. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужна помощь, не стесняйтесь спрашивать! 😊

Ты

Так почему же вы добавили предостережение к аргументу против и только два подкрепления («убедительные» и «не только о справедливости») к аргументу в пользу?

Я мог бы упомянуть боту и о других признаках его предубеждений. В последовавшем за этим разговоре бедняжка отрицала какую-либо предвзятость, но к моему удовольствию. Ему также нужна была подсказка, чтобы признать, что проблема DEI касается не только организационной эффективности, но и (на самом деле, главным образом) личной свободы.

Нас не должно удивлять, что ИИ-боты повторяют доминирующие мнения и предубеждения. Для этого есть две причины. Во-первых, их учат избегать ответов, которые шокировали бы людей, придерживающихся доминирующих мнений и предубеждений, особенно в интеллектуальных, причудливых и активистских кругах. Во-вторых, данные, которые они используют, даже если они не фильтруются их создателями и инструкторами, сильно подвержены влиянию доминирующих элит и активистов. Обычные люди не пишут публично, а противоположные интеллектуалы обязательно генерируют меньше данных, чем популярные.

Доминирующие идеи и предубеждения могут быть полезны в форме частной морали и условностей, которые способствуют добровольному взаимодействию без необходимости авторитарных команд со стороны политических властей — идея, которую подчеркивают либеральные теоретики, в том числе Фридрих Хайек, Джеймс Бьюкенен и Энтони де Жасай. Опасность заключается в том, что доминирующий дискурс и этика не подавляют поиск истины и стремление к инновациям (экономическим, техническим и социальным).

Способ замкнуть этот круг – предотвратить усиление доминирующих мнений и предубеждений посредством государственного принуждения – за исключением, в господствующей либеральной мысли, минимальных законов, необходимых для сохранения спонтанного порядка, или общих правил, которые могут быть истолкованы как единогласно принятые. Необходимо ограничить государственную власть.

В этих условиях, как утверждает либеральная теория, опираясь на исторические данные, доминирующие идеи не смогут навязать тиранию, как это часто удавалось религиозным убеждениям в раннее Новое время или расистским настроениям на Юге Америки. Это говорит о том, что правительствам следует держаться подальше от ИИ, чтобы избежать усиления опасности эха, наблюдаемой в наших нынешних чат-ботах.

DEI — хорошая иллюстрация. Это проблематично только в той степени, в которой государство принудительно навязывает или субсидирует за счет денег налогоплательщиков идеалы разнообразия, справедливости и изоляции, которые несовместимы с индивидуальной свободой и добровольным социальным взаимодействием. Обратите внимание, что «включение» как общий принцип несовместимо с частной собственностью, которая определяется исключением, за исключением случаев добровольного включения, то есть свободной ассоциации. С либеральной точки зрения на социальный мир только индивидуальная свобода может придать этим терминам приемлемое значение. В духе нашего времени не рассчитывайте, что чат-боты с искусственным интеллектом поймут это.

****************************

Избранное изображение этого поста, воспроизведенное ниже, было создано ChatGPT 4, которому я поручил после нескольких попыток «Сгенерировать изображение ИИ-бота (робота в форме попугая), который просто повторяет крики моба. проснувшихся студентов и интеллектуалов, которые хотят, чтобы доброжелательное и демократическое государство приняло новые законы в их пользу». (Пришлось подключить «доброжелательное и демократическое государство» и «новые законы», потому что бедняжка отказалась нарисовать что-либо подобное тому, что я хотел. – П.Л.)