С начала войны в распоряжении Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) оказалось девять банков, выведенных НБУ с рынка. Светлана Рекрут в интервью ЛИГА.net рассказала, какая общая сумма уже выплачена вкладчикам этих банков. Почему в одних банках Фонд удовлетворяет финальные очереди кредиторов, а в других – расчеты еще на уровне третьей очереди.

Также речь шла о готовности Фонда брать на себя новые банки, если таковые будут выведены с рынка, сроки, в которые будут реализованы активы всех банков, и гарантированные суммы выплат.

– В период войны к вам попало несколько банков. Было ли отличие по работе с ними, если сравнивать с проводимой работой в отношении банков, попавших к вам до войны? В чем это отличие заключается?

Особых отличий в плане процедур или подходов у нас нет. Есть закон, говорящий, что независимо от того, что происходит снаружи, мы должны выполнять то, что закон предусматривает. Никаких послаблений нет.

В то же время банки, которые пришли после начала полномасштабной войны, довольно разные. Это 9 банков, если учитывать национализированный Сенс Банк. Два банка выводили с рынка по принадлежности стране-агрессору РФ, два – по финансовому мониторингу, четыре – по показателям ликвидности.

На сегодняшний день вкладчикам этих банков мы уже выплатили более 8 млрд грн.

От того, по каким признакам выводился банк, зависит качество его активов и, соответственно, как быстро мы там можем осуществлять все процедуры и удовлетворять требования кредиторов. Это, по сути, наша основная цель, если не находится инвестор, готовый полностью или частично принять активы и обязательства банка: как можно быстрее удовлетворить все требования кредиторов и закрыть банк.

Что касается российских банков – Проминвестбанк, М Банк (Сбербанк) – по ним мы впервые в рамках процедуры принудительного изъятия, руководствуясь соответствующим решением СНБО и Кабмина, перечислили активы в государственный бюджет. Это достаточно большая сумма, почти 27 млрд гривень. Эти деньги пошли в спецфонд, «Национальный фонд инвестиций Украины».

По всем остальным банкам – обычная работа: реализуем активы, отдаем средства кредиторам и стараемся делать это как можно быстрее.

– Иски по банкам, выведенным во время войны в Фонд, есть?

Есть иски в Национальный банк от акционеров Мегабанка и Банка Сич. А иски к Фонду – уже производные. Обжалуется вывод банка с рынка. Фонд там выступает третьей стороной. То есть – из девяти банков судятся два.

– А раньше было больше исков?

Более чем по 30 банкам предпринимались попытки обжалования решений НБУ и Фонда. На сегодняшний день продолжаются судебные производства по 9-ти. Но каждый кейс – специфический, все зависит от акционера и банка.

Многие такие иски в отношении тех банков, где у нас есть существенные претензии к акционерам. Это своеобразная борьба акционеров с нами и Национальным банком с целью оправдать себя, сохранить лицо, репутацию.

— Можете конкретно назвать банки, с которыми у вас идут самые сложные судебные процессы?

Это те банки, которые пришли в Фонд до полномасштабной войны. Эти иски есть по большинству крупных банков.

Если говорить о банках, по которым у нас наибольшие иски к экс-собственникам и связанным лицам, то это, в частности, Финансы и Кредит (Константина Жеваго. – ред.) на 46 млрд грн, Дельта банк (Николая Лагуна. – ред.) почти на 24 млрд грн, Финансовая Инициатива (Олега Бахматюка. – ред.) на около 14 млрд грн, ВиЭйБи (Олега Бахматюка. – ред.) – более чем на 12 млрд грн.

Также есть несколько исков в уголовных производствах по банку «Реал» (был связан с Сергеем Курченко. – ред.) в общей сложности на более 10 млрд грн и хозяйственный иск на 2,5 млрд грн. По Имэксбанку (Леонида Кимова. – ред.) – на 8,4 млрд грн.

По трем из этих банков были попытки оспорить вывод с рынка. Это Финансовая инициатива, Дельта, ВиЭйБи.

– Давление бывших владельцев чувствуете на себе?

Обязательно. Давление бывших владельцев, давление больших должников, не желающих возвращать свои долги. Это наша обычная повседневная работа. Это было всегда, есть сейчас и, я думаю, что будет и дальше.

Мы часто видим в информационном пространстве информационные атаки, грязные заказы против Фонда. Мы на это достаточно спокойно реагируем, ведь понимаем, откуда это, почему, для чего, и продолжаем делать свою работу.

— Но ведь работе это мешает?

Конечно. Чем влиятельнее собственник или должник, тем сложнее работать. Мы ведь работаем исключительно законными методами. А по другую сторону баррикад, конечно, есть все. И грязь, и другие рычаги.

— Прямые угрозы тоже есть?

Нет, прямых личных угроз не поступает.

«98% кредитного портфеля Мегабанка – это связанные лица»

– Вы уже упомянули о высоком качестве активов Проминвестбанка, М Банка… Можете еще рассказать по активам других новых банков? Какие выглядят наиболее привлекательными, наиболее проблемными?

Банки, которые выводятся с рынка по признакам денежного мониторинга, традиционно заполнены ликвидностью. И из последних – это Айбокс Банк (Владимира Дробота и Алены Шевцовой. – ред.) и Конкорд Банк (Юлии и Елены Соседок. – ред.). Там ликвидация идет достаточно быстро – и реализация активов, и расчеты с кредиторами.

По банкам, у которых качество активов хорошее, в общем-то, процесс ликвидации проходит четко, быстро. И кредиторы в течение полутора лет получают все свои денежные средства. Что, собственно, сейчас происходит с М Банком и Проминвестом. Здесь мы почти удовлетворили все очереди кредиторов.

Ликвидация банков, признаваемых неплатежеспособными, где кредитный портфель сформирован преимущественно кредитами связанных лиц, не обслуживаемых многие годы, где плохое качество активов, где нет залогов, конечно, проходит дольше, тяжелее и болезненнее. Из последних банков могу привести пример Мегабанка (Виктора Субботина. – ред.). Здесь почти 98% кредитного портфеля – это связанные лица.

Конечно, когда есть кредитование связанных лиц, то и качество залогов, и все остальное оставляют желать лучшего. Но, тем не менее, мы обязаны делать все возможное и невозможное для того, чтобы кредиторы получили как можно больше своих средств как можно скорее.

— Назвать конкретно каких-то связанных лиц по этим банкам можете?

Не думаю, что названия этих должников что-нибудь скажут. Это кредиты компаниям, связанным с акционерами. Иногда тем, которые существуют на бумаге буквально пару лет и создавались специально для того, чтобы получить кредит и никогда его не возвращать. В первую очередь, это всегда зависело от самого менеджмента банка и акционеров. То есть от того, какую политику они вели и какую цель они предполагали.

– А вот это соотношение активов и долгов банков, которое есть в вашем…