Вопрос этот почти бесконечномерный, потому что касается на самом деле всех вопросов внешней деятельности государства. Здесь не только внешняя политика, а ещё и внешняя экономика, внешние гуманитарные связи, внешняя информационная и культурная политика, военная политика и политика безопасности. Начинаться формирование конкретного аспекта внешней политики (шире-деятельности) должно будет с системы ценностей и целей, мотиваций и интересов. Интересы в этом случае именуются национальными интересами, безопасность — национальной безопасностью. И эти понятия, практически исчезнувшие при путинизме, придется реставрировать.

Во всех перечисленных секторах на украинском треке будет выстраиваться новая внешняя политика России, которая будет исходить из реально сложившихся особенностей и специфики. Украина это пограничное государство, сосед, с которым есть и общая история и родственники, живущие по обе стороны границы. Есть особый цивилизационный вопрос о русском разделенном народе, и не только в этническом, но в цивилизационном смысле. Знаменательна приближающаяся годовщина Великой Отечественной войны, в которой, защищая общую Родину, на фронте в окопах не разбирали кто какой национальности и из какой республики. А вот сейчас высветилась чрезвычайная дикость, когда Украинские фронты пытаются представить созданными по этническому или республиканскому принципу. А не так как это было в действительности по военно тактическим направлениям. Лгут, переписывают историю. Пытаются «доить» историю, причем обе стороны! Сейчас Россия испытывает сильнейшее давление в связи с цивилизационным расколом: русская российская цивилизация, в которую исторически входила территория нынешней Украины, с одной стороны, и западная цивилизация, с другой. Это раскол и культурный, и религиозный, и военно-политический. Придется преодолевать.

Кто-то, конечно, хочет услышать: Крым чей? Нет, ты скажи однозначно — чей? Говорю однозначно: по конституции России, которая обязательна и неукоснительна для всех граждан России, Крым территория России. Любой может в эту конституцию заглянуть. На Украине считают иначе. Это тоже факт. Но не для граждан России и Крыма, кои об этом высказались на референдуме.

Что обязана делать Россия, обеспечивая свою целостность, хорошо известно. И, кстати, что она по своей исторической природе должна делать, защищая угнобляемые малые территории и их население, особенно сопредельные России матушке, а уж тем более на конъюнктурно отодранных у цивилизационного пространства территориях, тоже ясно. Как учат весь мир американцы — зона национальных интересов. Эти вопрошающие «кто-то» ведь уважают США, учителей всемирных? Ну вот, и мы уважаем. Так что зона национальных интересов — понятие объективное, для государства-цивилизации (не государства-нации) органичное. И это совсем не угрозы кому-нибудь, а, наоборот, обязательства и гарантия, что все будет хорошо. А иначе зачем вообще тогда Россия? Зачем тогда русский народ? Ну, чуток свихнулись от передоза ельцинизма-путинизма, либерализма-полуфашизма, однако, отойдем, пойдет дело на поправку, обязательно пойдет.

Думаю, что не только в России выздоровление ждут, наступит оно и у соседей, что конечно же повлияет на политику России в направлении Украины. Да и в обратном направлении тоже. Быстро ли, долго ли? Увидим.

Я перечислил только часть обстоятельств, факторов, деталей ситуации, которые и будут определять решения в рамках внешней политики украинского направления.

Это будет соседская политика, но в которой будут отчетливо сформулированы национальные интересы. Такие, например, как экономические соображения взаимовыгодных торговых обменов, финансовых взаимоотношений. Это русский вопрос, поскольку сейчас льётся кровь в условиях временно сформировавшегося состоянии Украины. Его нельзя считать окончательным, органичным истории и — главное — будущему. Надо исходить из того, что процесс временного распада большой исторической цивилизационно сформированной территории не завершён. Ни в коем случае нельзя идти по пути наращивания конфронтации, которая инспирируется извне этого цивилизационного пространства. Нужно идти по пути открытого, честного изъяснения позиции. Совершенно точно, что путинский опыт внешней политики будет в значительной степени ревизован: не будет нагнетания взаимных оскорблений, поливания грязью, ругани, инсинуаций. Даже термин новый придумали путинцы для своей дипломатии: «Такой-то высмеял такого-то». Политика станет честной: в кустах, в потемках, по ночам, как она делается сейчас при Путине, политика делаться не будет. При этом понятно, что и безопасность, и интересы обеих территорий, обоих народов и обеих стран будут взвешиваться в балансе.

Конечно, это будет договороспособная политика. Но, повторяю, нынешний конфликт, связанный с издержками нациестроительства, выходящего за цивилизованные рамки этого строительства, уводящего процесс в сторону нацизма — это угроза и для Украины и для межстрановых отношений. При том, что я вижу и понимаю стремление определённой части украинского населения к нациестроительству. Это при всех особенностях объективный процесс, и как всё объективное его надо учитывать и даже уважать. Но ведь есть и прямо противоположный объективный процесс — интеграции народов и сообществ. А этот процесс исторически и эволюционно глобален и превосходит этническую дифференциацию. В будущем человечество станет единым. Так что наша политика будет исходить не из желания развернуть ход истории и эволюции, она будет на правильной стороне истории. Нацизм — дело прошлое. Незачем туда направляться. А решений текущих конфликтов, типичных для процессов этой природы, но не столь крайних, преступных и неприемлемых, человечество продемонстрировало немало. Билингвальные государства, например.

Однако беспокойно и противоположное направление. Глядя на Россию, можно сказать, что вот русского-то российского цивилизационного нациестроительства или — лучше сказать — государство-строительства и государство-восстановленияв путинской России и не наблюдается. Наоборот, происходит размывание, растление, растаскивание этого цивилизационного фактора укрепления государственности страны.

Итак, принципы, на которых будет строиться внешняя политика с Украиной: добрососедство, мирное решение вопросов, национальные интересы своего народа и государства, понимание и уважение объективных интересов украинства, открытая и порядочная дипломатия и абсолютная готовность обеспечить национальную безопасность страны.

Должен я и еще один принцип упомянуть. Он классический и очень ответственный. Он крайний. Его достаточно ярко сформулировал в своей артистичной, иногда парадоксальной, манере Рональд Рейган: «Есть вещи поважнее, чем мир». У настоящей России они есть. И опыт такой есть: не раз защищала настоящая Россия себя и своих друзей, как и подопечных.

Ответственные политики должны понимать, что сосуществование, со-бытие государств в мире осуществляется в разных условиях, или можно сказать, пространствах.

1. Мирное добрососедское сосуществование, такое какое существовало между нашими территориями и народами раньше, да собственно мы были единой страной и единым народом, и, я надеюсь, это моё убеждение, так будет и в будущем. Это в политике будет стратегическим ориентиром: мирное, добрососедское, нормальное со-бытие.

2. Второе пространство: наличие конфликтов интересов. Они есть всегда, но ведутся переговоры, дипломатические дискуссии, контакты, обсуждения и поиск совместно удовлетворяющих стороны компромиссных решений.

3. В третьем пространстве со-бытия конфликты становятся острыми, кажутся неразрешимыми и выходят из рамок текущего дипломатического и политического диалога и разрешения в рамки иного, повышенного напряжения. Появляются угрозы и обвинения, создаются наднациональные коалиции. Сейчас это, например, делается Украиной в системе патронажа США и европейских военно-политических институтов. Это пространство может накрениться в обоих направлениях, и в особо опасном.

4. Четвертое, самое страшное пространство, когда конфликты доходят до разрешения в ходе войны.
Выстраивать внешнюю политику с Украины нужно будет имея представление обо всех этих пространствах и намечая движение в сторону мирной, нормальная, добрососедской жизни.
Должен подчеркнуть и то, что записано в нашей Конституции: российское государство ответственно за русский — в широком смысле — народ и его судьбу.

Распадные процессы на пространстве русской российской цивилизации не закончились. Никуда не делся вопрос о незаконности по законодательству ССС игнорирования результатов общесоюзного референдума о целостности СССР. Можно, конечно, делать вид, что забыли… Но есть основания спросить, почему об этом референдуме «забыли», а другой, менее масштабный, признали, а третий — такой же — «уважаем, но не признаем». Виляния хвостом и перенос личностных комплексов на внешнюю политику страны уйдут в прошлое. А вот ответственность России как ядра большой русской российской цивилизации вернется из незавидного прошлого путинизма. И, как всегда в истории было, Россия вернет свою ответственность по защите малых народов и территорий, когда им грозит геноцид, истребление, унижение. Размен этой миссии на цену за газ будет прекращен.

Этот вопрос, вопрос о цивилизационной миссии России, как ядра и защитницы русской российской цивилизации (или, если хотите, Русского мира), сегодня очень острый, поэтому обязательно будет в повестке дня и на острие этой повестки.

Ещё одна обязательная фраза. Те понты и хулиганство, какая-то уже традиция гадить в мире, которые характерны для текущей внешней политики, конечно, уйдут вместе с путинизмом в прошлое. Будут перераспределены акценты: страна, подорванная практически по всему спектру государство образующих потенциалов, сначала должна будет сосредоточиться на внутренней повестке, на излечении, на преодолении накопленных путинизмом деформаций и диспропорций России. А это будет означать, что на некоторое время внешнеполитические инициативы и ответственность за мировую повестку, которую Россия будет иметь ввиду и из которой будет исходить, всё-таки будут направлены на решение внутренних проблем развития страны.

А коль скоро Россия будет переходить к развитию, к высоким темпам роста ВВП, к реиндустриализации и отраслевой реструктуризации экономики, производящей, а не паразитарной экономике, то будут вырастать социальные нормативы и показатели жизни большинства, жизни всего народа. Вернутся смыслы, вернется идеологии, идея государства, основанная на высших ценностях, вернутся финансовая мощь и здоровье российского государства. Наша страна вновь начнет становиться центром притяжения для соседних государств на здоровой, объективной, органичной основе.

Вот так непросто все это будет. Путинское наследие, тяжелое и пагубное для России, подсудное с точки зрения мирового международного права, придётся разгребать.

Степан Сулакшин

---

Автор Степан Степанович Сулакшин  — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.

---

Вернуться на главную

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)), «Азов»