«Проблема Фолклендских островов заключается не в островитянах или англичанах, а в нас, аргентинцах», — отмечает Сиснерос.

«Пока Аргентина не станет серьезной, надежной, уважаемой страной с друзьями, шансов на возвращение островов не будет», Андрес Сиснерос

Фолклендские/Мальвинские острова в конечном итоге будут возвращены Аргентине, но это будет долгий-долгий путь, прогнозировал Андрес Сиснерос, отставной аргентинский дипломат, эксперт по спору о Фолклендских/Мальвинских островах и заместитель министра иностранных дел вместе с Гвидо Ди Теллой в девяностых годах.

«Проблема не в островитянах или англичанах, проблема в аргентинцах, пока Аргентина снова не станет серьезной, уважительной, надежной, заслуживающей доверия страной, с сильной экономикой и правильными друзьями в мире, а не дезориентированной, попрошайничающей страной. Страна, у которой нет друзей, нам придется ждать десятилетиями», — подчеркнул Сиснерос.

С Сиснеросом консультировались по поводу разногласий вокруг заявлений г-жи Дианы Мондино (вероятно, следующего министра иностранных дел Аргентины) о правах жителей Фолклендских островов, и, к удивлению аргентинских СМИ, у нее были слова похвалы в адрес Мондино.

«Она очень способный, умный человек. свободно говорит на нескольких языках и станет отличным министром иностранных дел», — отметил Сиснерос, который внимательно следит за событиями на Фолклендских/Мальвинских островах. «Возможно, она допустила некоторые незначительные ошибки в своих высказываниях, будучи новичком на будущей работе, но я всегда буду верить г-же Мондино в полемике с The Telegraph, поскольку британские СМИ хитры и любят расставлять ловушки»

Среди ошибок, предположительно допущенных г-жой Мондино, Сиснерос указал на тот факт, что выражение «права островитян» было слишком обширным и должно было быть более конкретным, поскольку большинство прав островитян предусмотрены в конституции Аргентины 1994 года. между «интересами» и «желаниями» — краеугольный камень аргентинских аргументов. Но в целом Сиснерос ожидала, что она станет великим министром иностранных дел, и настаивала на том, что и Милей, и Мондино, как и большинство аргентинцев, хотят возвращения Мальвинских островов.

Сиснерос похвалил Мондино и Милея за то, что они подняли вопрос о Гонконге, когда колония была возвращена Китаю посредством дипломатии и здравого смысла, и упомянул умение британской дипломатии отказаться от своей империи и колоний. «Зачем сохранять затерянную колонию в Южной Атлантике, это не английская прихоть», — сказал Сиснерос, который затем упомянул два случая, когда Лондон был готов передать Фолклендские острова.

Первый был во время последнего президентства президента Перона в 1973 году. «Англичане предлагали передать острова через сто лет, но тем временем суверенитет и управление должны были быть разделены между двумя странами. Перон немедленно согласился и приказал министру иностранных дел Виню подготовить все документы. К сожалению, Перон умер вскоре после этого…»

Якобы единственным возражением Перона было «скажите англичанам, чтобы они были вежливее не сто лет, а пусть пятьдесят!».

Другой случай произошел в октябре 1981 года, когда министр иностранных дел Николас Ридли сделал то же самое предложение о совместном управлении на 100 лет. «В то время Аргентиной управляла разделенная военная хунта, и они не согласились на это предложение. На самом деле они имели в виду другие вещи, потому что, как мы все теперь знаем, шесть месяцев спустя они вторглись на Фолклендские острова в 1982 году».

Сиснерос наконец сообщил, что знаменитая политика «соблазнения», включавшая подарки Винни-Пуха, была адресована не островитянам, «они никогда нас не примут», а скорее общественному мнению и избирателям Великобритании.

«Дайте британцам понять, что они удерживают дорогостоящую, отвлекающую колонию в Южной Атлантике, что пришло время измениться, забыть о Мальвинских островах и вернуть их Аргентине». Именно в этом заключалась наша цель с Ди Теллой – «соблазнить английский электорат».