На мой взгляд, лучшим писателем по экономике сегодня является Том Хэзлетт. Он умеет обращаться со словами. А хорошее письмо обязательно требует хорошего мышления.

Недавно у Тома был недавний пост о запрете TikTok, который был настолько хорош, что я не хотел публиковать его как один из многих в воскресном моем еженедельном посте для чтения.

Он написал:

Поэтому президент Джо Байден подписал Закон о защите американцев от контролируемых приложений иностранных противников от 2024 года, который требует от китайской компании ByteDance либо выделить TikTok, либо следить за его запретом. Отделение компании от приложения якобы решило бы проблему другой проблема, в которой часто обвиняют TikTok: круг, связывающий личные данные пользователей США с Коммунистической партией Китая. По мнению TikTok, петля уже разорвана, поскольку данные американских пользователей теперь хранятся в Oracle в Техасе. «Это примерно так же правдоподобно, как те эпизоды с детскими разговорами в TikTok», — возражает Конгресс.

Если у Конгресса есть добро на коммунистов, скажи! Эти цветные диаграммы оценки угроз национальной безопасности 2000-х годов загорелые, отдохнувшие и готовые. Но закрыть компанию из-за одних только слухов — это действительно так. является отвратительный импорт из Китая.

Позже:

Вместо того, чтобы кричать о потенциальных угрозах, враги TikTok должны сообщать о любой реальной лжи или злоупотреблении доверием. В случаях преступного характера (например, незаконного присвоения данных пользователей) такое неправомерное поведение должно преследоваться властями. Однако здесь знатоки национальной безопасности часто уходили в самоволку.

Газета «Нью-Йорк Таймс репортер Дэвид Сэнгер, в Идеальное оружие (2018), представляет собой впечатляющий контекст. Примерно летом 2014 года разведка США обнаружила, что крупный государственный субъект, которым чиновники считали Китай, взломал американские серверы и украл данные 22 миллионов нынешних и бывших государственных служащих США. Более 4 миллионов из этих жертв потеряли очень личную информацию, включая номера социального страхования, медицинские записи, отпечатки пальцев и данные проверки безопасности. База данных США осталась незашифрованной. Это была настолько сенсационная ошибка, что, когда кража была наконец обнаружена, было замечено, что имеющиеся данные были (странным образом) зашифрованы, и хакеры добросовестно предоставили эту возможность, чтобы осуществить свое ограбление скрытно.

Вот убийца: Сэнгер сообщает, что «администрация никогда не приравнивалась к 22 миллионам американцев, чьи данные были потеряны, за исключением случайных случаев». Жертвы просто получили уведомление о том, что «часть их информации могла быть утеряна», и им предложили подписку на кредитный мониторинг. Это само по себе было своего рода уловкой; Взлом был идентифицирован как операция враждебной разведки, поскольку собранные данные не продавались в даркнете.

Я был одним из этих 22 миллионов. Я хорошо помню успокаивающее письмо, которое я получил от правительства США. Подробнее об этом в постскриптуме.

Вот что мне интересно: что является большей угрозой для частной жизни американцев: правительство Китая или правительство США? У китайского правительства есть ограничения на то, что оно может делать с похищенными частными данными. Правительство США, поскольку оно здесь, имеет более широкие пределы.

Хэзлетт закончил так:

Держа американскую общественность в неведении о реальных нарушениях, официальные лица США поднимают угрозу потенциальных нарушений, чтобы попрать свободу слова. Запрет TikTok — это золото дураков. Первая поправка — это чистый гений. Давайте сохраним один из них.

Что касается Первой поправки, меня поразило то, что сенатор Митт Ромни хочет запретить TikTok. потому что он хочет ограничить свободу слова.

Вот отрывок из отчета в Новая Республика .

«Я имею в виду, что израильтяне обычно хороши в пиаре. Что здесь произошло? Как они, как они и мы оказались настолько неэффективными в передаче реалий и нашей точки зрения?» Ромни спросил Блинкен, по-видимому, не веря, что кадры неизбирательных бомбардировок Газы Израилем вызвали возмущение в Соединенных Штатах.

Затем Ромни объяснил, что запрет TikTok подавляющим большинством голосов был принят обеими палатами Конгресса из-за широкой поддержки палестинцев в приложении.

«Некоторые задаются вопросом, почему у нас была такая огромная поддержка, чтобы потенциально закрыть TikTok или другие организации такого рода. Если вы посмотрите на публикации в TikTok и количество упоминаний палестинцев по сравнению с другими сайтами социальных сетей, то в подавляющем большинстве это касается трансляций TikTok. Поэтому я бы отметил, что это представляет реальный интерес, и президент получит возможность принять меры в этом отношении», — сказал Ромни.

Политики часто любят приписывать свои мотивы другим. Я не знаю, была ли основная мотивация голосования против TikTok указана выше Ромни. Но из контекста совершенно ясно, что это была мотивация Ромни.

PS Об этой проблеме я писал в августе 2020. Закончу выдержкой:

А как насчет третьего возражения против торговли с Китаем, а именно, что он может использовать различные приложения для слежки за американцами? Опять же, как и в случае с двумя другими возражениями против торговли с Китаем, это правда. Но в недавнем крупном предполагаемом случае такой слежки, TikTok, трудно понять, почему это проблема. В ходе августовской дискуссии экономист Гувера Джон Кокрейн призвал историка Гувера Найла Фергюсона и эксперта Гувера по национальной безопасности Х.Р. Макмастера поддержать их мнение о том, что TikTok опасен для американцев. Фергюсон утверждал, что TikTok вызывает привыкание у молодежи. Я уверен, что так оно и есть, как и компьютерные игры, но это не имеет никакого отношения к Китаю.

Макмастер утверждал, что TikTok собирает данные об американцах, особенно о молодежи. Я уверен, что это тоже правда, точно так же, как Facebook и Instagram делают то же самое с разной аудиторией. Но какой существенный вред это повредит американцам? Как недавно написал Джулиан Санчес из Института Катона:

Можно себе представить, как такая информация может быть злоупотреблена правительством, заинтересованным в наблюдении за своими гражданами, но труднее сформулировать какую-либо внятную причину, по которой подростки Среднего Запада, публикующие видео с кошками, должны бояться, что маоисты тщательно изучают их системные настройки или геотеги.

Люди уделяли много внимания танцевальным выступлениям молодых женщин, как мы узнали, когда в сеть попало видео, на котором Александрия Окасио-Кортес танцевала во время учебы в Бостонском университете. Моя собственная реакция заключалась в том, что она была чертовски танцовщицей.

HR Макмастер заявил, что китайское правительство хочет «использовать данные в качестве оружия». Вероятно, он прав. Но как именно вы используете в качестве оружия данные, скажем, о танцующих молодых женщинах? Интересно, что его лучшим примером того, как китайское правительство собирает данные, которые могут навредить американцам, был взлом китайским правительством конфиденциальных правительственных данных миллионов федеральных служащих несколько лет назад. Что был серьезный. Но обратите внимание, что они сделали это без торговли. [DRH additional note: and without TikTok.] Более того, слабая безопасность со стороны федерального правительства США облегчила взлом. В 2015 году я был федеральным служащим США, когда произошел взлом, и Бет Ф. Коберт, исполняющая обязанности директора Управления кадров, написала мне, что мои данные были взломаны. Вот отрывок из ее письма:

Поскольку вы подали заявку на должность или отправили форму расследования биографических данных, информация в наших записях может включать ваше имя, номер социального страхования, адрес, дату и место рождения, место жительства, историю образования и работы, личную историю поездок за границу, информацию о ближайшие родственники, а также деловые и личные знакомые, а также другая информация, используемая для проведения и вынесения решения по вашему личному расследованию.

Она добавила: «Наши записи также показывают, что ваши отпечатки пальцев, вероятно, были скомпрометированы во время кибервторжения».

Я хорошо помню, что взломанная форма, которую я заполнил годом ранее, спрашивала меня, занимался ли я прелюбодеянием за последние семь лет. Видите ли, это было важно, потому что правительству США нужно было знать, можно ли меня шантажировать. К счастью, мой ответ был отрицательным, но обратите внимание, что правительство США облегчило китайскому правительству возможность шантажировать федеральных служащих, которые ответили «да».

Я хотел бы, чтобы федеральное правительство защищало именно такие данные, а не фотографии танцующих молодых девушек.