Сможет ли ошеломительный марш шефа Вагнера Евгения Пригожина по Москве подорвать влияние компании на континенте?

Наглый, но недолгий мятеж, который босс Вагнера Евгений Пригожин поднял в России в выходные, и соглашение, которое он заключил с российским президентом Владимиром Путиным, чтобы положить ему конец, явно имеют серьезные последствия для Вагнера в Африке. Что это, однако, трудно сказать.

Сначала эту сделку приветствовало большинство, хотя и не все, потому что казалось, что она влечет за собой роспуск Вагнера и, следовательно, прекращение его гнусной деятельности во многих африканских странах, таких как Центральноафриканская Республика (ЦАР) и Мали. Автократические лидеры этих двух, в частности, были, несомненно, одними из самых тревожных наблюдателей, учитывая их сильную зависимость от Вагнера в вопросе выживания. Однако даже некоторые объективные наблюдатели выразили обеспокоенность тем, что уход Вагнера из Африки может создать опасный вакуум безопасности.

Но затем в понедельник министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил RT, что «Вагнер» продолжит операции в Мали и ЦАР. Инструкторами там работают оперативники Вагнера. Эта работа… будет продолжена», — сказал Лавров. Он добавил, что Европа и особенно Франция «покинули» две африканские страны, которые, в свою очередь, попросили Россию и Вагнера предоставить военных инструкторов и «обеспечить безопасность их лидеров».

И Путин неожиданно объявил, что российское государство полностью финансировало Вагнера на сумму около 1 миллиарда долларов США в год. год.

Однако было неясно, означали ли эти заявления, что «Вагнер» продолжит свое существование в его нынешнем виде под руководством Пригожина, несмотря на его высылку в Беларусь. Или будут ли оперативники в разных странах продолжать действовать как обычные российские солдаты, или, возможно, смогут сформировать отдельные роты в каждой стране. Или что Москва установит отношения с другой компанией, как предположил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

Путин неожиданно объявил, что российское государство финансировало Вагнера на сумму около 1 миллиарда долларов США в год.

Однако Дж. Питер Фам, выдающийся сотрудник Атлантического совета и бывший спецпредставитель США в Сахеле и Великих озерах, утверждает: «Ключевой вопрос не в том, что говорит Лавров или любой другой российский чиновник, а в том, что они на самом деле могут сделать». для исполнения своих намерений.

«Вагнер смог развернуть силы и в какой-то степени сделать их эффективными, потому что Пригожин смог потратить значительные средства на наем более или менее подготовленного персонала и его оснащение. Еще неизвестно, есть ли у российского правительства такие же финансовые средства или оно готово потратить их на конфликты вдали от дома».

Важно отметить, добавляет Фам: «Деньги были доступны Пригожину благодаря сети по всей Африке и за ее пределами, связанной с эксплуатацией ресурсов и другим рэкетом. Способно ли российское правительство поддерживать это? И если они таковы, будет ли это стоить того же для них, лишенных отрицания прикрытия, подобного Вагнеру?

Что ясно из заявлений Путина и Лаврова, так это то, что Вагнер — хотя, возможно, под новым именем и новым руководством — остается важным для внешней политики Путина, поскольку он выступал в качестве доверенного лица Москвы в расширении российского влияния в Африке. В частности, это помогло России противостоять западному и особенно французскому влиянию. В ЦАР, Мали и Буркина-Фасо Вагнер фактически вытеснил французские силы и влияние, поддержав военные хунты или иным образом недемократические правительства, поссорившиеся с Парижем.

Он также был в авангарде путинской антизападной внешней политики в Судане, поддерживая Мохамеда Хамдана «Хемедти» Дагало, главу печально известных Сил оперативной поддержки; и в Ливии, поддерживая дестабилизирующие усилия Халифы Хафтара.

Разоблачение Путина фактически возложило на российское государство ответственность за все действия Вагнера.

Более широкая группа Вагнера, в которую входят несколько компаний, также вмешивалась в выборы на Мадагаскаре и в Зимбабве.

Так совпало, что во вторник неправительственная организация Соединенных Штатов (США) The Sentry опубликовала крупный отчет, в котором Вагнер обвиняется в том, что он «захватил» государство в ЦА для поддержки шаткого режима президента Фостена-Арканжа Туадера и добычи значительных полезных ископаемых. .

Сделка там, как и везде в Африке, была бартерной договоренностью, когда Вагнер поставлял мускулы, а Туадера давал ему карт-бланш на получение золота, алмазов и других полезных ископаемых, которые он хотел. В обоих случаях Вагнер совершал широкомасштабные злодеяния, говорится в отчете, убивая без разбора мужчин, женщин и детей из этнических общин, которые являются оплотом его политических противников, и уничтожая горняков-кустарей, чтобы Вагнер мог захватить шахты.

Подобные зверства считаются одной из главных причин, по которым Москва долгое время держала Вагнера на расстоянии, используя его в качестве посредника для защиты российских интересов, но с некоторым отрицанием, поскольку они якобы не получали зарплату в правительстве.

Теперь мы знаем из замечаний Путина и Лаврова, что войска Вагнера на самом деле получали зарплату от Москвы, хотя и получали прибыль от концессий на добычу полезных ископаемых.

Несмотря на замечания Лаврова, эксперт по России Ирина Филатова, почетный профессор Университета Квазулу-Наталь, считает, что Путин все еще формулирует свою постреволюционную вагнеровскую политику. По ее словам, многое будет зависеть от того, что захотят сделать местные оперативники Вагнера в разных странах; хотят ли они сформировать отдельные компании или остаться верными Пригожину в всеобъемлющем Вагнере.

Что бы ни случилось, кажется, дни Пригожина как союзника Путина прошли. Алексей Мельник, содиректор по международным отношениям и международной безопасности Центра Разумкова в Киеве, считает, что Путин реструктурирует Вагнера, возможно, под другим именем и другим начальником. «Но Путин точно не собирается выводить вагнеровцев из Африки», — говорит он. Он предсказывает, что Путин устранит Пригожина, хотя и не сразу, поскольку он по-прежнему пользуется значительной поддержкой.

Если раскол между Путиным и Вагнером создал вакуум безопасности в Африке, Запад может этим воспользоваться.

Джекки Сильерс, председатель Института исследований в области безопасности, говорит, что хотя Вагнер, безусловно, помог путинской России расширить свое влияние в Африке за счет западных правительств, репутация Москвы дорожала этим влиянием постоянно. Доказательств нарушений прав человека Вагнера становится все больше.

Он считает, что в нынешних условиях обострившейся конкуренции между Россией и Западом за влияние в Африке, спровоцированной войной на Украине, мятеж Пригожина дал Путину возможность избежать дальнейших репутационных проблем, закрыв Вагнера. Сильерс подозревает, что Путин может просто воспользоваться этой возможностью.

Старший аналитик Глобальной инициативы по борьбе с транснациональной организованной преступностью Джулия Стэньярд говорит, что столкновение между Путиным и Пригожиным ставит перед африканскими странами, заключившими контракт с Вагнером, дилемму о том, как позиционировать себя.

«До недавнего времени Вагнер был рука об руку с российской дипломатической деятельностью в Африке, даже когда Пригожин спорил с военными о стратегии в отношении Украины», — говорит Стэньярд, который недавно стал соавтором отчета о масштабах деятельности Вагнера в Африке. «Они никогда не были в положении, когда им приходилось сопоставлять отношения с Вагнером и отношения с Россией в целом».

Однако она считает, что замечания Лаврова, возможно, облегчили проблему для этих африканских правительств, предположив, что «Путин не хочет терять влияние в Африке, которое приобрел для него Вагнер, или ставить под угрозу отношения с африканскими правительствами».

С раскрытием Путиным того, что Вагнер всегда полностью финансировался российским государством, он теперь фактически отказался от отрицания, которое до сих пор было центральным в отношениях Москвы с Вагнером. Это фактически возложило на российское государство ответственность за все действия Вагнера, включая его злодеяния.

Если раскол между Путиным и Вагнером создал вакуум безопасности в Африке, Запад может этим воспользоваться. «У руководителей США и их союзников есть мимолетная возможность предоставить таким странам альтернативные, стабильные формы помощи, — говорит Катрина Доксси из Центра стратегических и международных исследований, — и тем самым противодействовать растущему присутствию Москвы на континенте. ‘

Питер ФабрициусКонсультант, ИСС Претория