This article can be automatically translated into 32 languages, press orange button «Translate» in the bottom left corner.

Посвящается моему покойному папочке, Владимиру ИВАЩЕНКО,
потомственному куркулю, который никогда не был членом компартии.

ЧАСТЬ 2

Перед прочтением ВТОРОЙ части, просьба ознакомиться с ПЕРВОЙ .

Во второй части вы узнаете подробности о том, как массовая вакцинация от COVID-19 спровоцировала появление новых агрессивных и высокоинфицирующих вакцинорезистентных штаммов. Так же я поделюсь фактами о генной терапии, которые известны были ранее, но упорно игнорировались. Необязательно проверять есть ли в составе вакцин графен, паразиты или кишечнополостные организмы, достаточно изучить технологию генной терапии от коронавирусной болезни более подробно, чтобы прекратить этот клинический эксперимент без должного информированного согласия его участников. Так же я коснусь темы прионных болезней (в частности, коровьего бешенства), и какое к ним отношение имеют препараты генной терапии от COVID-19. Эту статью я рекомендую читать людям с образованием вирусолога, генетика, специалиста, понимающего основы молекулярной и структурной биологии, или медика соответствующей специализации. Остальным рекомендую найти независимого эксперта в данной области и ознакомиться с этим материалом вместе.

Иващенко Стефания, PhD, автор статьи

Глава 6. История про сбежавший вирус

В этой главе не будет обсуждаться происхождение вируса и вероятность того, что он сбежал из китайской научно-исследовательской лаборатории в Ухане, в этой статье будет описано что-то куда более важное — как вирус сбежал от иммунного ответа (immune escape), который обеспечили противоковидные вакцины, массово сейчас используемые. Как уже упоминалось в первой части Альманаха Ковидобесия (Источник), вакцинация дырявой вакциной во время пандемии создает новые штаммы SARS-CoV-2, тем самым отбираются только самые агрессивные, высокоинфицирующие и вакцинорезистентные. Но для начала следует разобраться, что такое мутации и почему они вообще возникают?

Мутации – это изменение генома (ДНК или РНК) живых и неживых (таковыми считают вирусы) организмов. Этот процесс имеет эволюционную важность, так как мутации могут позитивно или негативно повлиять на жизнедеятельность организма, а могут не повлиять вообще. От одних мутаций организм может не выжить, от других он станет более выносливым и передаст эти мутации своим потомкам, таким образом эволюционируя. Мутации генома могут быть случайными ошибками, но могут быть результатом неблагоприятных условий, в том числе и экспериментальных.

Далее вашему вниманию информация, которая будет тяжела для восприятия неспециалисту, но она очень важна для понимания последствий мутаций генома. Как мутация одного единственного нуклеотидного основания может не только повлиять на форму и «поведение» белков, но и спровоцировать различные болезни.

Вирусный геном РНК вирусов (как и SARS-CoV-2) — это последовательность четырех нуклеотидных оснований – A (аденин), G (гуанин), U (урацил), С (цитозин). Рассмотрим только маленькую часть генома вируса SARS-CoV-2 (состоит из почти 30 тысяч оснований), отвечающего за синтез шиповидного белка S (Источник), она выглядит так:

… UAU CAG GAU GUU AAC …

Каждые три основания, называемые кодоном, отвечают за синтез одной аминокислоты (их всего 20), например, UAU отвечает за синтез тирозина (Tyr ), а CAG – глутамина (Gln ) и т.д., поэтому эту короткую РНК последовательность можно расшифровать в аминокислотную:

… Tyr Gln Asp Val Asn …

Когда вирусная РНК попадает в клетку хозяина, то после того, как синтезируются необходимые белки, начинается процесс ее копирования. Именно во время этого процесса может произойти ошибка – мутация. То есть вместо одного нуклеотидного основания, будет скопировано другое уже в новую РНК. Например, аденин А в третьем кодоне был заменен (мутирован) на гуанин G:

… UAU CAG GG U GUU AAC …

Кодон GGU больше не отвечает за синтез аспарагиновой кислоты (Asp ), а уже за синтез глицина (Gly ):

… Tyr Gln Gly Val Asn …

Обе аминокислоты имеют разные физико-химические свойства, что несомненно повлияет на свойства и функции самого белка в целом, в том числе и на то, как его будет нейтрализовать иммунная система человека. При этом следует обозначить, что мутации – это не только про замену одних нуклеотидов на другие, это также и про добавление и удаление нуклеотидных оснований.

С момента начала пандемии за мутациями коронавирусного генома следят множество международных и национальных организаций, например, NCBI (США), EMBL-EBI (ЕС), DDBJ (Япония) (Источник), визуальную составляющую обеспечивает проект Nextstrain (Источник), а инициатива GISAID собирает со всего мира данные о последовательности РНК циркулирующих штаммов SARS-CoV-2. Интерес в прослеживании мутаций необходим не только для того, чтобы понять направление эволюции вируса и смоделировать потенциальные риски этого процесса, но и для того, чтобы оценить способность иммунитета от используемых вакцин нейтрализовать новые штаммы, которые появляются и предположительно появятся в популяции. Секвенирование генома (считывание каждого нуклеотидного основания) – достаточно дорогостоящий метод, не каждая страна может себе позволить такой рутинный анализ, так как нужна не только финансовая составляющая, но и соответствующая инфраструктура. Именно поэтому больше всего данных по секвенированию генома поступает из развитых стран, например, с начала пандемии Великобритания и США разом отправили в базу более 4 миллионов последовательностей, тогда как Украина предоставила более 600 (Источник).

Конечно, любая мутация может возникнуть случайно в любое время и не сохраниться в популяции. Но по мнению доктора Гирта Ванден Боша (Источник), если такая мутация будет распространяться в популяции среди особей, у которых будет одинаковое давление иммунной системы на вирус, то мутация не исчезнет и станет доминирующей. Но как сделать так, чтобы у людей была одинаковая иммунная система, если все человеческие организмы разные? Нужно привить их всех дырявыми вакцинами от одного и того же штамма SARS-CoV-2, впервые определенного в Ухане в конце 2019 года и последовательность генома которого стала доступна 10 января 2020 года, что спровоцирует образование одинаковых антител для всех вакцинированных. То есть если привить одновременно группу людей в разных частях мира вакцинами от одного и того же штамма, учитывая, что вакцинированные продолжают распространять вирус, то у вируса появятся одни и те же мутации.

Исходя из исследования по анализу новых коронавирусных штаммов, проведенного учеными из Австрии (Источник), у появившихся штаммов в конце 2020 (называемые в то время британский, индийский, датский, южно-африканский, бразильский, марсельский) была одна общая мутация в районе шиповидного белка, около региона RBD, ответственного за связывание с клеточным рецептором ACE2. Аспарагиновая кислота (короткое обозначение D) в положении 614 была заменена на глицин (G), таким образом мутация обозначается  D614G. Эта одна единственная мутация критически повлияла на структуру шиповидного белка. S-белок – это тример, то есть он состоит из трех одинаковых частей, которые находятся в так называемом «закрытом» состоянии, тогда как замена на глицин сделала это состояние более открытым, что позволило лучше прикрепляться к ACE2 рецептору. Авторы утверждали, что это улучшит распространение вируса даже в случае небольшой вирусной нагрузки. Другая общая мутация уже непосредственно в регионе RBD E484K уменьшила нейтрализирующую активность антител от вакцин, тем самым убегая от иммунного ответа, который обеспечили противоковидные вакцины. Авторы предполагают, что COVID-19 вскоре станет сезонным заболеванием, поэтому необходимо будет корректировать вакцины согласно преобладающему в популяции штамму SARS-CoV-2. Так же было сообщено, что такое эволюционное поведение вируса может сказаться на том, что вирус будет размножаться в желудочно-кишечном тракте, что собственно, и случилось (Источник).

Структура S-белка вируса SARS-CoV-2, состоящая из трех частей-мономеров (зеленый, синий, красный), в закрытой (closed) и открытой (open) форме (слева). Влияние одной мутации аспарагиновая кислота – глицин в положении 614 на структуру мономера шиповидного белка (справа).

До ноября 2021 в мире преобладал «индийский» штамм (Источник), который вскоре был назван Дельта штаммом или B.1.617.2. Впервые кластер штамма Дельта был определен в Индии в октябре 2020 года и распространился по миру оттуда в другие страны, то есть предполагается, что он мог возникнуть намного раньше и именно в Индии. Это можно объяснить тем фактом, что страна стала настоящим хабом по тестированию различных вакцин (Источник) на разных этапах клинических испытаний, задолго до начала всемирной вакцинальной кампании в конце декабря 2020. Первые клинические испытания вообще начались еще в июле 2020 (Источник).

Индия, как и другие развивающиеся страны, является площадкой для проведения испытаний новых медицинских препаратов из-за относительной дешевизны организационных процессов, наличия подопытных, которые ранее не получали никакой лекарственной терапии, а также большого количество квалифицированного медицинского персонала (Источник). Вопреки большому количеству случаев нарушений протоколов клинических испытаний и новой более строгой законодательной базе, в Индии случаи мошенничества продолжают происходить (Источник). Нарушения протоколов могут быть в разных сферах и на разных этапах, например, все вакцинируемые испытуемые могут находиться долгое время в одном помещении, ожидая регулярного осмотра или сбора анализов, тем самым помогая распространяться вакцинорезистентному штамму. В принципе, такое может произойти не только в Индии, но и в США. Недавнее расследование BMJ (Британского Медицинского Журнала) по поводу нарушений со стороны фармацевтической компании Pfizer (Источник) проливает свет на непрозрачность этих процессов и необходимость тщательного независимого контроля. В Украине с разрешения Министерства Охраны Здоровья (МОЗ) так же проводятся клинические исследования по лекарствам и вакцинам от COVID-19 (Источник).

В мае 2021 неоднозначная по своим конфликтам интересов (Источник) и постоянно меняющимся рекомендациям (Источник) организация CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний США) сообщила о том, что «полностью вакцинированным» американцам не нужно тестироваться (Источник), что в свою очередь усложнило понимание, насколько Дельта штамм может вообще быть опасен (Источник). В конце июля CDC все-таки поменяла рекомендацию о тестировании вакцинированных, если у них был контакт с вирусом и нет симптомов (Источник), ведь они как и невакцинированные являются источниками распространения вируса (Источник). Тем не менее, сейчас практически везде в мире вакцинированным в отличие от непривитых не запрещается доступ к публичным местам и транспорту, иногда даже лечению, что не имеет никакого эпидемиологического и тем более социального смысла (Источник, Источник), тогда как рутинный мониторинг за эволюцией вируса происходит исключительно благодаря принудительному тестированию невакцинированных.

Вполне естественно, что вакцины, которые провоцируют иммунный ответ от одного единственного вирусного белка,  будут «направлять» вирус мутировать исключительно в районе этого белка (Источник). Ученые из США проследили за мутациями вируса в высоковакцинированной Америке и Европе и определили связь между возникновением новых вакцинорезистентных мутаций: чем выше уровень вакцинации, тем чаще возникают такие мутации (Источник). В принципе, еще в апреле 2021 были предупреждения о риске гиперэкспоненциального роста мутаций SARS-CoV-2 (Источник).

График возникновения новых мутаций в геноме SARS-CoV-2 относительно времени. С началом клинических испытаний вакцин летом 2020, количество критических мутаций у вирусного генома, кодирующего S-белок (конкретно его часть S1) увеличилась в несколько раз по сравнению с участками, отвечающими за другие вирусные белки. Для сравнения была использована серая линия частоты мутаций белка гриппа H3N2 HA1 за 12 лет (Источник).

Медийно нашумевший с конца ноября 2021 штамм Омикрон B.1.1.529 (Источник) стал исключительным поводом для ужесточения антиконституционных ограничений по отношению к непривитым в виде обязательной вакцинации и повторных доз (бустеров), карантинов, налогов (Источник, Источник, Источник). При этом штамм активно распространяется привитыми и «сбежал» от действия практически всех нейтрализующих вакцинальных антител (Источник, Источник, Источник), т.к. имеет в своем составе мутации от других вакцинорезистентных штаммов. Пока проследить конкретное происхождение Омикрона не представляется возможным (очень напоминает то, что случилось в Ухане в 2019 году), так как штамм, имея мутации, присутствующие у более агрессивного штамма Дельта, стал менее тяжелым, но более инфицирующим (Источник).

Китайские ученые предполагают, что Омикрон появился благодаря пассажу вируса от человека к инфицированным подопытным мышам и обратно (Источник). Во время активных опытов и экспериментов над животными по исследованию COVID-19 и вакцин такие пассажи вполне возможны, например, в декабре 2021 в Тайване началось расследование из-за возникшей вспышки COVID-19 от работницы лаборатории, которую два раза укусила мышь, инфицированная SARS-CoV-2 (Источник). К тому же коронавирусная болезнь – зооноз, то есть она может передаваться от животных-резервуаров к человеку, без возникновения большого количества мутаций (Источник).

Тем не менее, уже упомянутый иммунолог Гирт Ванден Бош решительно выступает против использования вакцин от конкретно Омикрона, клинические испытания на которых уже начались (Источник). По его мнению, пандемия может окончательно выйти из-под контроля и «относительно безобидный вирус может превратиться в настоящее биологическое оружие» (Источник).

Ученые, предупреждающие о возникновении новых опасных вакцинорезистентых штаммов, оказались правы, но сама по себе генная терапия от COVID-19 также чрезвычайно опасна неизвестностью и непредсказуемостью последствий на молекулярном уровне. Было ли уделено этому достаточно внимания?

 

Глава 7. Факты о генной терапии от COVID-19, о которых не принято говорить

Учитывая большое количество накопленных фундаментальных знаний в биологии, фармакологии и медицине, поначалу кажется, что в функционировании человеческого организма изучено все, что можно, и все это предельно понятно. Некоторые врачи, ученые и блогеры, популяризирующие научные исследования и открытия, рассказывают о том, что в введении гена в человеческую клетку нет ничего страшного, что это хорошо изученная система, что все известно, эффективно и безопасно. Но на самом деле, в любом терапевтическом экспериментальном методе есть свои ограничения и опасности. И почему-то именно во время пандемии коронавирусной болезни о них никто не вспоминает.

Аденовирусные и мРНК вакцины, что являются генной терапией от COVID-19 (почему можно ознакомиться в Главе 2, Часть 1, Источник), предполагают введение в клетку гена, который кодирует шиповидный белок вируса SARS-CoV-2. То есть фактически в клетку вводится программа по производству определенного белка. Биосинтез белков – это достаточно тонкий процесс, который естественно зависит от самой программы и от того как она написана (глава вдохновлена работой израильского журналиста Эдена Бибера, Источник).

Сам генетический код, то есть та самая последовательность нуклеотидных оснований, которую мы рассмотрели выше,  – вырожден, это означает, что несколько кодонов (всего их 64) могут отвечать за производство одной аминокислоты (напомню, их 20). Например, 4 разных кодона отвечают за синтез аминокислоты глицин. Какие-то кодоны быстрее «раскодируются» (транслируются) в процессе биосинтеза белка, а какие-то медленнее, это зависит не только от вида организма, но так же и от типа клеток. Например, в среднем человеческая клетка для синтеза глицина чаще всего использует кодон GGC (34%), реже GGA и GGG (по 25%), и наконец меньше всего GGU (16%) (Источник).

Естественно, интерес генной терапии – выработать как можно больше белка, при чем пока данных о том, сколько его все-таки вырабатывается при введении гена в организм человека и в каких клетках, достоверно нет. И чтобы обеспечить это, используют метод оптимизации кодона, то есть в уже известной вирусной РНК кодоны, которые меньше используются заменяются на синонимы, которые используются чаще. Например, кодон для глицина GGU заменят на GGC, так как последний чаще используется во время синтеза белка. Но имеет ли это какие-то последствия на то, какой произведется белок в результате? Несомненно! Процесс производства белка в рибосоме – это не только создание последовательности аминокислот, это так же, как эта последовательность упаковывается в 3D структуру. А это соответственно зависит от скорости производства этой последовательности. Например, если аминокислоты будут присоединяться слишком быстро в определенных участках, то белок может собраться не в ту структуру, которая предписана оригинальным генетическим кодом, а также есть большая вероятность возникновения ошибок (Источник).

Еще в 2011 году ученые были обеспокоены тем, что генная терапия, которая использует оптимизацию кодона, может иметь множество рисков (Источник), в том числе и производство других белков и пептидов (коротких последовательностей) с неизвестной структурой и функцией, а также потенциальное нарушение клеточных регуляционных процессов (Источник). Вообще, если белок сложится не в оригинальную структуру, это может привести к множеству заболеваний, но этому феномену будет уделено больше времени чуть позже.

Исходя из фармакокинетического отчета по вакцине Pfizer, который был предоставлен Японии (Источник), после инъекции препаратом мышей, часть наночастичек была найдена в плазме крови, печени, селезенке, яичниках, яичках, надпочечниках (Источник). Поэтому не только важно исследовать влияние оптимизации кодона на производство белка всеми типами клеток человека, где ген может потенциально оказаться, но и также оценить соотношение польза/риск этой терапии. Но по какой-то причине, FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США) до сих пор не организовало никакого контроля над такими препаратами перед их сертификацией. В сентябре 2019 года в своей презентации ученая из FDA Катерина Алексаки говорит, что даже замена одного единственного кодона на синонимный может спровоцировать болезнь (Источник):

Вакцины от COVID-19 на основе генной терапии (Pfizer, Moderna, Johnson&Johnson, AstraZeneca, CanSino, Gamaleya) используют оптимизацию кодона (Источник, Источник, Источник, Источник), но ни FDA, ни EMA (Европейская медицинская агенция), ни ВООЗ этот факт не заставил ужесточить требования по контролю безопасности этих препаратов. Все просто, еще в 2005 году в своем гайде по доклинической оценке вакцин ВООЗ разрешила не проводить исследования о канцерогенном и генотоксичном влиянии вакцин, а также их фармакологической безопасности (Источник). Именно поэтому было ключевым назвать экспериментальные препараты генной терапии «вакцинами», чтобы перед началом клинических испытаний, избежать изучения влияния каждого измененного кодона не только на структуру производимого белка, но и на его функцию, а это годы исследований и множество затраченных ресурсов…

На этом нуклеотидные модификации не закончились. мРНК технология также использует замену уридинов (U) на псевдоуридины (Ψ) (Источник). Такое изменение было необходимо, чтобы обмануть иммунную систему, и она не распознавала мРНК молекулы как чужеродные (Источник), что опять же ориентировано на то, чтобы было произведено как можно больше шиповидного белка для иммунного ответа. В частности, такая модификация уменьшает экспрессию Toll-подобных рецепторов, которые являются важной составляющей врожденной иммунной системы – первой линии иммунного ответа (Источник), а это может иметь непредсказуемые последствия, часто связанные с аутоиммунными и раковыми заболеваниями (Источник, Источник). Также присутствие псевдоуридинов может сгенерировать ошибки при производстве белка (Источник), что добавляет потенциально негативного влияния на его структуру и функцию.

Американский дерматопатолог Райан Коул который ранее говорил о возвращении онкологии у привитых от COVID-19 пациентов, у которых была стойкая ремиссия (Источник), также сообщает об активации дремлющих вирусов и инфекций после вакцинации из-за понижения врожденного иммунитета. В поддержку его слов в базе данных побочных эффектов после вакцинации VAERS уже зарегистрировано более 12 тыс. случаев опоясывающего лишая (Herpes zoster ) (Источник).

Компании Pfizer, Johnson&Johnson и Moderna пошли еще дальше, добавив в нуклеотидную последовательность мутации, ответственные за стабилизацию структуры S-белка (Источник). Благодаря этим мутациям, клеточный энзим фурин не может разделить шиповидный белок на две части – S1 и S2. В тоже время, AstraZeneca (как и Gamaleya) этих изменений избежала, поэтому часть шиповидного белка S2 оставалась на поверхности мембраны, тогда как S1 испускалась клеткой (Источник), естественно, последствия этого «испускания», как и стабилизирующих модификаций, пока неизвестны.

В любом случае, механизмы действия препаратов генной терапии от COVID-19 не были публично достаточно изучены в фокусе конкретно S-белка и его цитотоксичности, а те схемы, которые предлагаются для пресс-релизов, являются только предположительными и упрощенными, что может не соответствовать действительности, учитывая сложность каскадов метаболических процессов организма человека и их связи между собой.

По мнению канадского врача Чарльза Хоффе, который проанализировал показатели крови своих привитых пациентов, вакцинация от COVID-19 провоцирует образование так называемых «микротромбов», которые могут отслеживаться повышенным количеством D-димера (Источник). D-димер – это продукт деградации фибрина, указывает на разрушение тромба. У 62% привитых пациентов врача этот показатель был увеличен. Следует отметить, что у тяжело больных COVID-19 также наблюдается подобный процесс. Хоффе объясняет это следующим образом: как только вакцины на основе генной терапии попадают в кровоток, они интегрируются в клетки сосудов. Наночастички с мРНК молекулами сразу же сливаются с клеточной мембраной за счет липид-липидных взаимодействий, тогда как аденовирусные векторы имеют высокую специфичность на связывание с рецепторами сосудистых клеток (Источник). Как только ген попадает в клетку, начинается производство шиповидного белка, который выносится на поверхность клеточной мембраны, создавая преграды для нормального транспорта клеток крови. Внутренняя поверхность сосудов становится негладкой, что провоцирует включение сигналов на образование тромбов, но из-за микроскопичности самого S-белка эти процессы невидимы для обычных методов диагностики сосудов.

Схематическое изображение предложенного доктором Хоффе поствакцинального поражения сосудов и формирования микротромбов (Источник) .

Хоффе не единственный врач, который обеспокоен повышенным D-димером в крови у своих пациентов. Врач из Люксембурга Бенуа Окс сообщает, что у некоторых его пациетов, которые жалуются на обычную усталость, показатель D-димера выше нормы в 10 раз (Источник). Ранее доктора при лабораториях звонили ему лично сообщить о том, что исходя из анализов нужно срочно предпринимать меры, но теперь подобные результаты стали обыденностью, которая наблюдается после вакцинации от COVID-19 и почему-то не вызывает беспокойства, как и более сотни тысяч сообщений о проблемах со стороны сердечно-сосудистой системы, отправленные в базу побочных эффектов ЕС EudraVigilance (Источник), так и участившиеся случаи миокардитов у вакцинированных людей в США (Источник).

Недавнее исследование (Источник) действительно подтверждает, что у привитых мРНК вакцинами показатели воспаления, приводящего к острому коронарному синдрому, сильно завышены. Неудивительно, что в последнее время спортсмены стали массово страдать и умирать от сердечно-сосудистых заболеваний прямо во время соревнований и тренировок (Источник). Проверить вакцинальный статус каждого пострадавшего не представляется возможным, но большинство спортивных клубов, лиг, университетов и игр предполагают обязательную вакцинацию от COVID-19 (Источник, Источник, Источник).

Тем не менее, элементарный и простой эксперимент уже может показать эффект препаратов генной терапии на человеческие клетки. Независимый ученый-нейробиолог из Японии Кевин МакКейрн в прямом эфире самостоятельно проверил действие вакцины компании Pfizer на своей крови с помощью оптического микроскопа (Источник). Им было найдено (вместе с множеством включений неизвестной природы), что при контакте с раствором вакцины, кровь теряла красный окрас и становилась прозрачной. Ученый предполагает, что клетки эритроцитов теряли молекулы гемоглобина, тем самым были уже неспособны выполнять свою функцию.

Скрины с видео трансляции нейробиолога Кевина МакКейрна, который в прямом эфире визуализировал под микроскопом свою кровь при контакте с раствором вакцины Pfizer/BioNTech (Источник). Первый скрин – кровь + вакцина, второй – кровь, третий – граница между кровью и кровью с вакциной.

Помимо множества различных побочных эффектов со стороны иммунной, нервной, сердечно-сосудистой систем у привитых генной терапией от COVID-19, в интернете можно найти множество сообщений от невакцинированных людей, которые после контакта с вакцинированными жаловались на головные боли, носовые кровотечения, проблемы с кишечником, а женщины замечали, что менструация стала более интенсивной и могла произойти несколько раз за привычный цикл, у беременных случались выкидыши (Источник). Поначалу такие анекдотические свидетельства не имели никакого научного объяснения, пока в конце октября 2021 года не вышло новое исследование (Источник), сообщающее о дополнительном механизме действия вакцин компании Pfizer/BioNTech.

Анонимные сообщения, отправленные американской блогерке Ким Албертс    (Источник). Женщины жалуются на нерегулярные и болезненные критические дни, головные боли и плохое самочувствие после контакта со свежепривитыми генной терапией от COVID-19. Перевод с английского: Моя мама чувствовала себя неважно прошлой ночью… рвота, спазмы, и диарея. Этим утром из нее вышел сгусток крови будто бы у нее была менструация… у нее не было менструации 18 лет. Она также мне рассказала, что у нее случались приливы последние две недели. Женщина, на которую работает мать, недавно [привилась].

Из-за твоих постов, я перестала общаться с некоторыми своими друзьями, оба из них [привились]. У их 13-тилетней дочери развился паралич Белла [частая побочная реакция от противоковидных вакцин, на тот момент вакцины не были рекомендованы FDA для подростков от 12 лет – прим. авт. С.И.]. Она здоровая, спортивная девочка. Я сказала ее отцу, что у нее случилось это из-за того, что ее родители и бабушка [привились]. Она живет в доме вместе с ними. Нет другого объяснения. У детей просто так не появляется лицевой паралич!!! Благослови тебя Бог за то, что ты делаешь!! Люди точно должны знать об этом!!!

Я работаю в стоматологии в Лас Вегасе, все мои коллеги привились, кроме меня. Испытываю обильные менструальные выделения и большие сгустки крови. Кровь прошла через мой медицинский костюм, несмотря на то, что я меняла свой тампон каждый час. У моего мужа также регулярно случаются тяжелые носовые кровотечения.

Известно ранее, что после инъекции начинается активное производство шиповидного белка, который циркулирует в крови привитых (Источник). Как оказалось, когда производимый S-белок попадает на поверхность клеточной мембраны, ее части могут отсоединяться вместе с ним, формируя экзосомы – клеточные везикулы, которые помогают клеткам коммуницировать между собой, перенося различные РНК, липиды и белки. Экзосомы обычно детектируются во всех физиологических жидкостях организма – кровь, моча, слюна, грудное молоко, спинномозговая и околоплодная жидкости, сперма. Соответственно, при близком контакте, эти жидкости от одного человека могут попасть к другому. Исходя из исследования, экзосомы с S-белком SARS-CoV-2 детектировались в крови привитых на четвертый месяц после второй дозы вакцины.

Вообще, экзосомы играют ключевую роль в инфицировании, распространении и образовании иммунного ответа от SARS-CoV-2. Инфицированные вирусом клетки производят экзосомы, содержащие вирусные белки и РНК, что распространяются по организму, провоцируя активацию иммунных реакций (Источник), и как оказалось, не только в пределах одного организма. До этого была изучена роль экзосом, выделяемых воздушным путем подопытными мышами, зараженными вирусом гриппа, в провоцировании воспалительной реакции у незараженных мышей (Источник). Авторы предполагают, что экзосомы содержали на своей поверхности вирусные белки, то есть был задокументирован факт, что экзосомы от зараженных организмов могут передаваться другим и провоцировать воспалительные процессы. На сегодняшний день экзосомы являются перспективными транспортерами лекарственных веществ (Источник), и даже рассматриваются в качестве оных для лечения и профилактики COVID-19 (Источник).

Существует еще много других фактов и вопросов о генной терапии (Источник), которая даже в фокусе шиповидного белка еще очень плохо изучена, и почему-то только спустя время после начала массовой вакцинации, когда экспериментальные препараты попали в организмы миллионов людей, начинает проливаться свет на пагубное влияние S-белка на организм человека.

 

Глава 8. Прионы, нервно-дегенеративные заболевания и какое к ним отношение имеет SARS-CoV-2 и вакцины от COVID-19

По данным множества различных университетов, организаций и ассоциаций здоровья, с каждым годом в мире будет увеличиваться количество нервно-дегенеративных болезней у пожилого населения, особенно, в развитых странах (Источник, Источник, Источник, Источник). Ученые и специалисты в основном связывают это с тем, что продолжительность жизни увеличилась из-за улучшения ее качества, но диагностика этих заболеваний на ранних этапах еще недостаточно развита, как и не подготовлена к этому медсистема. Несомненно, пандемия коронавируса также оставит в развитии этих заболеваний свой след, но осознание этого придет совсем нескоро.

В 2010 году Эмили Жомен, сотрудница лаборатории Национального института сельскохозяйственных исследований (INRAE), до крови повредила палец, когда чистила оборудование, в котором хранились пробы инфицированных животных, о чем сразу же сообщила своему руководству. Спустя 7 лет у нее начались проявляться сильные боли в шее и плече, в 2019 у нее развились психические отклонения – потеря памяти, галлюцинации, депрессия и тревога. Спустя несколько месяцев она умерла из-за того фатального несчастного случая (Источник).

Эмили умерла от болезни Крейцфельда-Якоба (CJD), более известной как коровье бешенство (так называется болезнь у животных). Эта смертельная болезнь не вызвана вирусами, бактериями, грибами, никакими другими паразитами. За ее развитие отвечают определенные белки-прионы, которые медленно превращают человеческий мозг в губкообразное вещество, провоцируя агрегацию других белков в структурированные молекулярные нити – амилоиды.

Семья Эмили начала судебные разбирательства с ее работодателем. Поначалу INRAE публично отрицали связь между событием десятилетней давности и болезнью их работницы, пока в июле 2021 в Тулузе не был зарегистрирован еще один случай CJD у женщины на пенсии, которая ранее работала с прионами (Источник), вскоре она тоже скоропостижно скончалась (Источник). Началось расследование, которое поставило на паузу работу французских лабораторий, занимающихся исследованием этих белков. Ведь поначалу считалось, что заражение может произойти только при употреблении в пищу зараженного мяса, но оказалось, что секундного контакта с прионными белками достаточно, чтобы начался необратимый процесс. К тому же не существует безопасной дозы прионов, так как инкубационный период может занимать годы, и проследить причинно-следственную связь в этом случае довольно-таки тяжело (Источник).

Хоть болезнь CJD достаточно редка, после событий, произошедших в Великобритании, возникла острая необходимость мониторинга на государственном и межгосударственном уровне проявления этого заболевания, что имеет достаточно длинный инкубационный период и всегда летальный исход. В 80-90х из-за вспышки коровьего бешенства среди британского поголовья коров, множество людей употребило в пищу зараженное мясо, и с того момента для 178 из них стало смертельным, так как лечения от CJD не существует и по сей день (Источник). Как показало расследование, заражение коров вероятно произошло из-за кормлениях их мясо-костной мукой, в которой могли быть остатки других зараженных животных.

Чтобы понять, что такое прионы, их потенциальную опасность и механизмы действия, для начала обратимся к понятиям структуры белков. Белки – это в первую очередь последовательность аминокислот (первичная структура). Между аминокислотами в цепочке могут возникать химические связи и взаимодействия, благодаря которым формируются так называемые альфа-спирали и бета-листы (вторичная структура). А то как выглядит белок в конечном итоге, т.е. как аминокислотная последовательность упаковывается в определенную 3D структуру – это уже про третичную структуру.

Структурная организация белков (Источник).

То, как белок складывается в структуру, предписано его генетическим кодом, но из-за различных сбоев биохимических процессов на уровне клетки эта структура может нарушаться, то есть белок неправильно сворачивается (misfolding), что соответственно, повлияет на функцию белка. Это как раз и происходит с прионными белками, из-за определенных факторов они изменили свою первоначальную третичную структуру, и соответственно, функцию. Белки с нарушенной структурой обычно подвергаются разрушению протеазами, но не в случае с прионами, так как они формируют амилоиды, которые не только не распознаются системой клеточной элиминации, но и заставляют другие белки изменять структуру и присоединяться к ним, таким образом, «заражая» их. Амилоидоз — совокупность патологических состояний, задействующих формирование амилоидов, он может поражать не только нервную, но и сердечно-сосудистую системы, желудочно-кишечный тракт и другие органы.

Видео, объясняющее процесс формирования амилоидов как патологического процесса (Источник).

Амилоиды отвечают за развитие большого множества различных болезней, в том числе нейродегенеративных, помимо CJD, это болезнь Паркинсона, Альцгеймера, различные типы деменции, а также некоторые раковые заболевания, диабет II типа. Неудивительно, что прионные белки, которые являются мембранными белками (воткнутыми в клеточную мембрану), или гликопротеинами, в большинстве случаев атакуют нервные ткани и мозг, богатые на липиды (жиры), где нерастворимые в воде амилоидные цепочки формируют бляшки, мешающие нормальному фунционированию нервной системы. Амилоидоз хоть и считается редким заболеванием и проявляется неспецифичными симптомами, его часто неправильно диагностируют, особенно на ранних стадиях, так как для правильного диагноза нужны протоколы, где используются более сложные физико-химические методы определения амилоидов (Источник).

Не только прионные белки способны проникать в мозг через гемато-энцефалический барьер и провоцировать дегенеративные заболевания нервной системы, такими свойствами также обладают нейротропные вирусы – полиовирус, вирус бешенства, герпеса, Коксаки, гриппа, кори, паротита, ВИЧ, коронавирусы MERS, SARS-CoV-1, SARS-CoV-2 и др. В случае вируса гриппа A, он был найден способным превращать белки в мозге в прионные (Источник), подтверждая, что нейротропные вирусы могут вызывать прионные болезни.

SARS-CoV-2 не исключение. Он также, вернее его S-белок проникает в мозг (Источник), провоцирует его воспаление, поэтому некоторые переболевшие (даже относительно легко) жалуются на продолжительные неврологические, кардиологические, респираторные проблемы, симптомы которых принято называть пост/лонг COVID-19. Это можно объяснить тем фактом, что слизистая оболочка носоглотки, куда попадает вирус находится в анатомической близости к продолговатому мозгу, а именно его регионам отвечающим за дыхание и кровообращение (Источник). У макак, зараженных SARS-CoV-2 (при асимптоматическом течении болезни), вирусная РНК была найдена в мозге, так же там были задетектированы тельца Леви — признак развития болезни Паркинсона и деменции (Источник). А 95% инфицированных гуманизированных мышей (которым был внедрен человеческий ACE2 рецептор) погибли от неврологических повреждений (Источник).

Шиповидный белок SARS-CoV-2 – это гликопротеин, который, как уже упоминалось в первой части Альманаха Ковидобесия (Источник), имеет в своем составе последовательности аминокислот, потенциально проявляющие прионогенные свойства. Следует уточнить, что эти последовательности находятся как раз в месте, где S белок присоединяется к человеческому клеточному рецептору ACE2, мало того этот регион позволяет белкам крепче взаимодействовать между собой (Источник). Совсем недавняя статья описывает эксперимент, где эта часть шиповидного белка формирует амилоиды (Источник). Так же известен случай формирования амилоида в лимфатическом узле и в месте введения вакцины Pfizer/BioNTech спустя 24 часа (Источник).

Изображение здорового мозга (слева) и пораженного болезнью Альцгеймера (справа) (Источник).

 

В своем интервью известный своей позицией против массовой вакцинации от COVID-19, французский нобелевский лауреат Люк Монтанье, сообщил о связи между развитием прионных болезней и вакцинацией от COVID-19 (Источник). Именно он посоветовал жене Марка Доера, Морисет, страдающей от прогрессирующей CJD после второй дозы генной терапии компании Pfizer/BioNTech, принимать определенные витамины и антиоксиданты, чтобы облегчить ее состояние (Источник). Благодаря активной позиции онлайн и на ТВ Марку удалось задокументировать 22 других случая, где развитие коровьего бешенства произошло резко, спустя несколько недель после укола.

В научной среде тоже уже начинает появляться информация о прогрессирующих случаях CJD и диабета II типа после вакцинации (Источник, Источник). Некоторые ученые предупреждают, что если S-белок в составе вируса способен проникать в мозг, то и вакцины, провоцирующие его выработку в организме, должны пройти соответствующий контроль и мониторинг (Источник), так как недавно была найдена предполагаемая связь между развитием болезни Паркинсона и перенесенным COVID-19 (Источник, Источник). Тем не менее, стоит отметить, что у шиповидного белка штамма Омикрон меньше прионогенность, чем у Дельты и других ранее циркулирующих штаммов (Источник/Скачивается).

Исходя из базы данных побочных эффектов Vigiaccess (Источник), после вакцинации от COVID-19 зарегистрированно более 1,3 миллионов случаев нарушений работы нервной системы – от головных болей до редких диагнозов и параличей. Конечно, что COVID-19, что вакцинация от него, могут иметь негативное влияние на нервную систему конкретно из-за прионогенности шиповидного белка. Вакцинация не защищает от заражения, поэтому вирусные частички все так же могут проникать в мозг, потенциальные повреждения нервных и других тканей не предотвращаются, а наоборот, усиливаются продолжительной циркуляцией S-белка в крови привитых. Тогда зачем намеренно вводить в людей токсичный шиповидный белок в неконтролируемом количестве посредством плохоизученной генной терапии?

Структура прионных белков, точные механизмы и факторы их образования, инкубации, агрегации, инфицирования, распространения остаются невыясненными по сей день. Прионные белки нельзя инактивировать привычными веществами для стерилизации, они устойчивы к нагреванию, УФ и гамма излучению (Источник), так же существуют опасения, что они могут распространяться по воздуху (Источник). Помимо этого, по мнению испанских и американских биохимиков, прионами стоит также называть РНК молекулы, в том числе и искусственно созданные (Источник).

Наконец здесь стоит процитировать отличную статью о прионах как о биологическом оружии, опубликованную на сервисе Habr в конце 2019 года (Источник), выводы можно сделать самостоятельно:

 

«Прионы – идеальное биологическое оружие?

В чем же заключаются главные достоинства:

1. Болезнь проявляется в отсроченном периоде, у злоумышленника есть время чтобы заразить как можно большее число людей. При этом все окружающие будут находится в абсолютном неведении.
2. Можно прекратить заражение, также незаметно, как и начать его. Найти следы и источник заражения спустя 5-7 лет будет невероятно трудно. Тем более нужно будет знать, что искать.
3. Высокая инфекционность прионов. При неудачном стечении обстоятельств для заражения теоретически достаточно одной молекулы неправильно свернутого белка, если эта молекула проникнет через гематоэнцефалический барьер и свяжется с обычной версией прионного белка на поверхности нейрона.
4. Белок в обычных условиях присутствует в животном биоматериале и невозможно простыми способами отличить обычный прион от патогенного.  [В случае, если прививать препаратами генной терапии от COVID-19 будут уже с/х животных – прим. авт. С.И.].
5. Прионы устойчивы во внешней среде, не разрушаются при стерилизации. Очень трудно расщепляются протеиназами. Способны связываться с частицами почвы, оставаясь стабильными долгое время.
6. Нет достаточно надежного диагностического теста для ранней стадии развития заболевания. Против прионов нет вакцины или иного лекарства.
7. Человек, заразившийся прионами обречен .

Если же представить, что в руки террористов попадет насильственным способом или по финансовым, идейным, иным соображениям талантливый биохимик, то никто не помешает ему синтезировать липидно-белковый аэрозоль с прионными частицами. Потом распылять ничем не определяемый аэрозоль в системах вентиляции. Этот способ более страшный, чем через пищу, так-как у носоглоточного узла есть тесная связь с мозгом и вероятность заражения увеличивается многократно».

  Можно предположить, что амилоидоз станет чем-то вроде онкологии конца XX века, его не смогут диагностировать очень продолжительное время до развития серьезных симптомов, потом от него десятилетиями будут искать лекарство и терапию, отказываясь принимать во внимание причину возникновения болезни. Ведь массовая вакцинация экспериментальными препаратами генной терапии, кодирующей прионный белок, до сих пор у многих не вызывает никаких подозрений.

Подытожив все вышесказанное в этой статье, возникает вопрос – что это? Непрофессионализм, диверсия, биологическое оружие, череда случайных событий, намеренная провокация? Даже если доверять той информации, которая предоставлена в открытых источниках, сколько всего нам предстоит узнать и сколько еще потребуется времени на раскрытие белых пятен вокруг темы пандемии и вакцинации от COVID-19?

КОНЕЦ ВТОРОЙ ЧАСТИ.

 

Автор статьи:

Иващенко Стефания, PhD (доктор наук, Университет Гренобль Альпы)

Независимый ученый, журналист и активист за открытую науку (Open Science)

Создатель проектов Open Science TV и Toxicscience.com

Работала со структурными единицами (белка́ми) вирусов Эболы, краснухи и паротита

Дипломированный специалист в фармацевтической, молекулярной и макромолекулярной химии (Одесский Национальный университет и Университет Бордо)

 

Ресурсы на написание данной статьи и сбор материалов никем и ничем не финансировались и были осуществлены на волонтерской основе. Если вы желаете поддержать дальнейшую мою работу как независимого обозревателя имеющего подтвержденную научную степень в этом направлении, вы можете осуществить перевод любой суммы на мою банковскую карту (Украина в грн. UAH): или мой аккаунт на PayPal (весь остальной мир), по совместительству моя почта:

прямой эфирпромо канала