А АМЕРИКАНСКОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ затраты заоблачные; Поскольку лечение становится все дороже, а число пациентов увеличивается из-за старения населения, оно становится все больше. Китайская биотехнология становится все более сложной и, по мере того как ее компании набирают масштабы, дешевеет. Все большее число американских производителей лекарств, от стартапов до крупных фармацевтических компаний, полагаются на такие компании, как WuXi AppTec и WuXi Biologics, которые проводят исследования лекарств по поручению клиентов и производят соединения, используемые в производстве лекарств. МГИ Tech, производитель машин для секвенирования генов, предлагает американским больницам наборы, которые дешевле купить и вдвое дешевле использовать, чем альтернативы американского производства. Союз, заключенный на небесах?

Не Конгрессу Америки. Законопроект, который в настоящее время находится на рассмотрении Сената, запретит федеральному правительству покупать товары медицинского назначения у компаний, которые ведут бизнес с такими компаниями, как дочерние фирмы WuXi и МГИ Тех. Двухпартийная группа законодателей в Палате представителей настаивает на БИОЗЕЗОПАСНОСТЬ Act, который сделал бы то же самое. Политики обеспокоены тем, что данные о состоянии здоровья американцев попадут в руки китайских властей. Их также беспокоит американская интеллектуальная собственность ( ИП ), например, в виде рецептов лекарств, которыми крупные фармацевтические компании делятся с контрактными производителями и передаются китайским конкурентам. И они обеспокоены тем, что американские деньги идут китайским фирмам, которые сотрудничают с Народно-освободительной армией ( НОАК ) и репрессиями китайского правительства в отношении уйгуров, этнического меньшинства. Если политики добьются успеха, часть расходов, возможно, придется нести американским пациентам.

Несмотря на непримиримые разногласия по большинству других вопросов, демократы и республиканцы едины в своей неприязни к Китаю. В прошлом месяце сенатская версия закона одобрила соответствующий комитет 11 голосами против одного. Инвесторы, похоже, верят, что у него есть хорошие шансы стать законом. Цена акций WuXi AppTec, две трети доходов которой приходится на Америку, упала на 40% с момента БИОЗЕЗОПАСНОСТЬ Законопроект был внесен в Палату представителей в конце января (см. диаграмму). WuXi Biologics, половина продаж которой приходится на американских покупателей, потеряла более 50% своей стоимости. МГИ Тех потерял более трети. Три компании, имена которых проверяется в законопроекте Палаты представителей, потеряли в общей сложности 22 миллиарда долларов рыночной капитализации за последние два с половиной месяца.

Последующие последствия для американских клиентов китайских фирм также, вероятно, будут глубокими. Начните с контракта производителя-исследователя. WuXi для крупной фармацевтической отрасли — то же самое, что Foxconn, тайваньский сборщик iPhone, для Apple — поставщика высококачественных товаров, которому доверена конфиденциальная информация. ИП . Компания утверждает, что в число ее клиентов входят 20 крупнейших мировых производителей лекарств. Десятки американских производителей лекарств уведомили инвесторов о том, что, если БИОЗЕЗОПАСНОСТЬ Если законопроект будет принят, они могут оказаться не в состоянии удовлетворить спрос на свою продукцию или завершить клинические испытания в установленные сроки. WuXi AppTec заявляет, что предлагаемый закон «основан на вводящих в заблуждение обвинениях и неточных утверждениях». WuXi Biologics заявляет, что «не представляет, не представляет и не будет представлять никакого риска для национальной безопасности Китая». НАС или любой другой стране».

В настоящее время западные клиенты не разрывают связей с компаниями WuXi, говорит Лила Хоуп, юрист, специализирующийся на биотехнологическом партнерстве в Cooley. Сообщается, что некоторые производители лекарств ищут альтернативных поставщиков из Индии, еще одного крупного поставщика аналогичных услуг. Но для этого потребуется одобрение со стороны американских регулирующих органов, которые давно обеспокоены слабыми стандартами качества индийских компаний.

Инвестиционный банк Jefferies считает, что замена китайских мощностей займет у крупных западных фармацевтических фирм как минимум пять лет и почти наверняка в конечном итоге обойдется дороже. Для биотехнологических стартапов, которые, как правило, полагаются на китайских партнеров с проверенной репутацией, чтобы сэкономить время и деньги на исследованиях и производстве, БИОЗЕЗОПАСНОСТЬ законопроект может представлять собой реальную угрозу. Согласно опросу, проведенному в марте консалтинговой компанией BioCentury, руководители биотехнологий и их инвесторы ожидают замедления разработки лекарств в случае его принятия.

Разрыв коммерческих связей со второй целью законодателей — китайской индустрией геномики — окажет менее непосредственное влияние на американские компании. МГИ Технология только выходит на американский рынок секвенаторов генов, урегулировав патентный спор со своим более крупным американским конкурентом Illumina в 2022 году. БГИ Genomics, которая секвенирует больше человеческих геномов, чем любая другая компания в мире (и также названа в БИОЗЕЗОПАСНОСТЬ законопроект), получает всего 3% своей прибыли в Америке. Но обе китайские фирмы создают долгожданную конкуренцию высококонцентрированной отрасли. Несмотря на то, что в 2019 году органы по контролю за соблюдением законодательства заблокировали приобретение конкурента, Illumina захватила 80% мирового рынка высококачественных секвенаторов генов.

МГИ Американская дочерняя компания Tech, Complete Genomics, заявляет, что она «не является поставщиком услуг по секвенированию и не имеет доступа, сбора или хранения генетических данных». Независимые исследователи, привлеченные Complete Genomics для проверки секвенаторов, подтвердили, что компания не может получить доступ к данным пациентов через устройства. БГИ Группа заявляет, что обвинения, высказанные в БИОЗЕЗОПАСНОСТЬ законопроект о том, что он собирает, хранит и анализирует личную генетическую информацию с целью нарушения прав человека, что он поддерживает наблюдение за меньшинствами и что он контролируется правительством Китая или НОАК все они «ложные».

Таким образом, в случае принятия закона почти наверняка возникнут юридические проблемы со стороны китайских фирм и, возможно, некоторых их американских клиентов. Его еще можно смягчить, особенно после того, как лоббисты крупных фармацевтических компаний на Капитолийском холме начнут серьезно над этим работать. Но антикитайские настроения, которыми руководствуются спонсоры в Конгрессе, не исчезнут, даже если это создаст проблемы для американского бизнеса. ■