Коротко:
— как спасти Землю от неминуемой экологической катастрофы
— какие страны рискуют исчезнуть первыми из-за повышения уровня моря
— сколько денег нужно выделить, чтобы засадить планету деревьями
Если после климатического апокалипсиса у человечества останутся хотя бы крупицы современных технологий и хоть какое-то подобие Wikipedia, то в ней обязательно будет статья о том, как через пару недель после эмоционального выступления 16-летней шведской эко-активистки Греты Тунберг на саммите ООН, президент США Дональд Трамп подтвердил свои планы по выходу из Парижского климатического соглашения.
И этот момент будут называть точкой невозврата.
Пока в ООН подсчитывают на сколько выросла температура атмосферы за последние 200 лет и сколько видов животных исчезнет в ближайшем будущем, — ученые советуют пускать все силы на то, чтобы спасти Землю от климатической катастрофы уже сейчас.
Ранее ведущие ученые-климатологи заявляли, что у человечества осталось всего 12 лет, чтобы избежать катастрофического исхода, но, похоже, что в скором времени ситуация вряд ли изменится в лучшую сторону.
Среди самых безумных решений — создание еще одного слоя в атмосфере и массовый возврат к атомной энергетике. Но, учитывая реальный масштаб проблем и климатические изменения, которые уже произошли, эти решения не кажутся такими радикальными. НВ разбиралось в том, что человечество может сделать для спасения детства Греты Тунберг.
Реальный масштаб проблемы
На днях более 11 тыс. ученых из 153 стран объявили «чрезвычайную климатическую ситуацию» и подписали соответствующий документ, который опубликовали в журнале BioScience. «Мы объединились, чтобы объявить чрезвычайную климатическую ситуацию, потому что изменение климата является более серьезным и развивается быстрее, чем ожидали ученые. Это угрожает природным экосистемам и судьбе человечества. Многие из нас чувствуют, что у нас мало времени, чтобы действовать, — заявил один из авторов документа, профессор-эколог из Университета штата Орегон Уильям Риппл.
Ученые из разных американских университетов предложили шесть основных пунктов, которые могут помочь избежать глобальной климатической катастрофы: использование экологически чистой энергии, сокращение кратковременных загрязнителей, сохранение природных ресурсов, продвижение растительных диет, отказ от эксплуататорских экономических систем и устойчивое развитие среди глобального населения.
Исследователи уверены, что проблемы общества, климата и окружающей среды являются взаимозависимыми, и поэтому « нам нужна новая глобальная экономика, которая учитывает фактическое влияние развития и добычи ресурсов на благосостояние людей и сохранение окружающей среды».
Лето 2019-го и рекордные показатели максимальной температуры по всему миру показали, что глобальное потепление уже обходится очень дорого для экономик разных стран.
Дорогой ценой
Жара стала причиной 40-минутных задержек железнодорожных рейсов в июне 2019-го в Калифорнии. «Эта проблема не решится сама собой. Влияние ( климатических изменений — ред.) — это не то, что будет заметно через 10 лет. Это то, что происходит уже сейчас», — говорил инженер-строитель из Университета Колорадо в Боулдере Пол Чиновски.
Из-за этого некоторые транспортные компании уже сейчас прекращают движение поездов в жаркие дни. Задержки и повреждения железной дороги, связанные с аномально высокими температурами, могут стоить транспортной системе США от $45 млрд до $60 млрд к концу текущего столетия. К сравнению, доходная часть госбюджета Украины на 2019 год составила около $41,5 млрд. И эта цифра касается только транспортной системы одной страны.
Не стоит забывать и о повышение уровня моря, которое и вовсе может обернуться глобальным экономическим кризисом. В начале 2019-го в Центре экологических инициатив « Экодия» подсчитали, что к концу текущего столетия также затопления грозят почти трети Бердянска, пятой часть Феодосии, 17,1% Одессы, 13,4% Херсона, 10,4% Керчи, 8,9% Николаева
Это сулит серьезные инфраструктурные потери: будут разрушены около 5,5 тыс. км дорог с твердым покрытием, 700 км линий электропередач, шесть железнодорожных вокзалов, 15 станций и 53 порта. Кроме того, затопленные военные базы и полигоны, свалки, очистные сооружения и кладбища могут в разы усугубить экологическую ситуацию в прибрежной зоне. В опасности — мариупольский металлургический комбинат Азовсталь, кислотные отстойники Крымского Титана и некоторые портовые нефтебазы.
Благо, Украина находится в относительно стабильной климатической зоне, и у нас нет ни сейсмически активных регионов, ни бушующих океанов. Меньше повезло Восточному побережью США, на которое пару месяцев назад обрушился второй по мощности ураган в истории Америки — Дориан.
Как ни странно, метеорологи связывают непредсказуемое появление таких мощных ураганов именно с глобальным потеплением. Нагрев океана является топливом для сильнейших океанских штормов, поскольку теплый воздух может удерживать больше влаги и создавать больше пара в атмосфере. Это увеличивает количество ураганов и делает их более разрушительными. Согласно прогнозам ученых, глобальное потепление может привести к учащению ураганов четвертой и пятой категории в Атлантическом океане в два раза. Из-за повышения уровня моря такие ураганы могут стать причиной масштабных наводнений на прибрежных линиях.
Как с этим бороться?
Вопреки большинству негативных моментов, связанных с климатическими изменениями, позитивные сдвиги все же есть: в документе о «чрезвычайной климатической ситуации», который подписали более 11 тыс. ученых, указано, что среди основных достижений в борьбе с глобальным потеплением можно выделить рост использования возобновляемых источников энергии и замедление вырубки лесов. Но даже такие действия являются слишком медленными, чтобы противостоять глобальному загрязнению планеты и предотвратить климатическую катастрофу на земле.
В связи с этим, НВ собрало несколько основных современных решений, которые могут значительно продвинуть человечество в борьбе с глобальным потеплением.
Великая зеленая стена
По иронии судьбы, одним из первых спасать Землю вызвался самый бедный ее континент — Африка. В 2007-м более 20 африканских стран заявили о начале строительства живой стены из деревьев, которая должна предотвратить распространение пустыни Сахары по континенту. Стену хотят выстроить в регионе Сахель — некогда плодородном тропическом регионе, который сейчас стал частью Сахары из-за неправильного управления земельными ресурсами и климатических изменений.
Кроме защиты африканской и мировой природы, стена также должна помочь решить проблемы с бедностью на континенте, поскольку строительство создаст больше рабочих мест, пополнит запасы питьевой воды в регионе и обеспечит продовольствием местные поселения.
«Когда не было деревьев, ветер выкапывал и разрушал почву. Но теперь она более защищена. Листья обеспечивают защиту, а навес увеличивает влажность окружающей среды и дает тень, поэтому почву нужно поливать меньше», — говорил руководитель одного из африканских поселений Абсаман Мудуба.
Многие эксперты называют этот проект утопией, ведь всего за 10 лет африканские страны планируют засадить деревьями территорию от Атлантического до Индийского океана ( от побережья Сенегала до побережья Джибути). В Нигерии и Нигере уже восстановили по 5 млн гектар засохших земель, а в Сенегале и Эфиопии деревьями засадили 12 млн и 15 млн гектаров земель соответственно, на границе государств с Сахарой. Это только 15% от запланированной работы, и всего протяженность стены составит около 8 тыс. км.
В случае успеха, Великая зеленая стена позволит восстановить около 100 млн гектаров засохших Земель, и избавиться от 250 млн тонн углекислого газа. Проект пока неохотно поддерживают международные организации, и на климатической конференции ООН в Париже в 2015-м на него выделили всего $4 млрд.
Ученые из ООН проанализировали около 80 тыс. спутниковых снимков Земли и подсчитали, что новые африканские леса составят только 10% от обновленных « легких» Земли: на нашей планете можно посадить как минимум 0,9 млрд гектаров лесов, которые не затронут городскую местность и сельскохозяйственные угодья. Такое количество деревьев может поглотить 205 гигатонн углекислого газа в ближайшее несколько десятков лет. К сравнению, только за 2018 год люди произвели около 41 гигатонн углекислого газа. Кроме того, дополнительные леса на Земле могут улучшить биоразнообразие, повысить качество воды и снизить уровень эрозии разных видов почвы.
Площадь в один миллиард гектаров лесов примерно равна общей территории США, но специалисты предполагают распределить леса равномерно по всем континентам, преимущественно в Северной Америке, центральной и южной частях Африки, на северо-востоке Евразии и западе Австралии. По подсчетам экспертов из ООН, на такой проект может уйти около $300 млрд, с учетом стоимость одного дерева в $0,30. К сравнению, $300 млрд — это примерно 10% от текущего доходного годового бюджета США.
Геоинженерия
Оказывается, что регулировать температуру планеты можно не только с помощью огромного количества деревьев, но и благодаря искусственным методам. Одним из самых популярных геоинженерных проектов является управление солнечной радиацией, а точнее ее отражение обратно в космос. Чтобы уменьшить проникновение солнечных лучей на Землю, ученые предлагают распылять диоксид серы и морскую воду в нижних слоях атмосферы. Пока еще нет доступных масштабных технологий, которые позволили бы создать авиафлот из самолетов-распылителей для образования отражающего слоя в атмосфере.
Предполагается, что с учетом развития и финансирования подобных систем, они могут быть довольно эффективными, и позволят намного дешевле и быстрее снизить температуру на планете, чем программы по сокращению вредных выбросов и прочие законодательные ограничения. Правда, есть и обратная сторона медали: чтобы спрогнозировать последствия отражения солнечной радиации, ученые проанализировали одни из самых мощных извержений вулканов в 20 веке — вулкан Пинатубо ( Филиппины, 1991-й) и вулкан Эль-Чичон ( Мексика, 1982-й).
Тогда горячая вулканическая зола и газы в большом числе попадали в атмосферу, препятствуя прохождению солнечных лучей. Последствия Эль-Чичон были скромными, но вот Пинатубо смог отразить 2,5% тепловой энергии Солнца и естественным способом охладил Землю более чем на год ( ценой сотен человеческих жизней, конечно же). Как оказалось, торможение солнечной энергии также ослабило один из самых главных процессов жизнедеятельности растений — фотосинтез, тогда, вместе со снижением температуры, на 9,3% упал урожай соевых и рисовых культур, а пшеничные пострадали на 4,8%.
«Сравнивая геоинженерию с экспериментальной хирургией, наши результаты показывают, что побочные эффекты от этого так же плохи, как и от классического лечения», — говорил кандидат философских наук Калифорнийского университета в Беркли Джонатан Проктор. «Мы не знаем достаточно о последствиях геоинженерии, чтобы оценивать кто выиграет, кому будет причинен вред и в какой степени. Все эти факторы чрезвычайно важны для принятия такой стратегии с глобальными последствиями».
Пока неизвестно как геоинженерия будет работать в долгосрочной перспективе, поскольку в случае с вулканами, зола постепенно мигрирует к полюсам и возвращается на Землю, будучи частью экосистемы. А упомянутый диоксид серы и морская вода могут нарушить этот круговорот, вызывая новые проблемы.
Тем не менее, не дождаться качественных научных исследований и начать эксперименты по геоинженерии в скором времени может Китай: власти КН заинтересованы в том, чтобы помочь оставшимся брошенными на произвол странам Тихоокеанского региона, которые вскоре могут быть стерты с лица Земли из-за глобального потепления. Китай уже вкладывает миллиарды долларов в инфраструктурные проекты на островах вблизи Австралии и Новой Зеландии.
Ввиду бездействия и отсутствие помощи от продвинутых стран, государства в Тихом океане могут стать стартовой площадкой для первых геоинженерных проектов Китая. «Китай — мощная страна исторически, которая благодаря широкому распространению орошения смогла утроить свое население. Они привыкли к той идее, что человек и природа работают плечом к плечу. Они не хотят быть лидером в одностороннем порядке, они хотят быть лидером в понимании того, как это ( геоинженерия — ред.) работает, и в некотором смысле представляют развивающийся мир в геоинженерии», — говорили представители Пекинского педагогического университета.
Новая энергетика
Конечно, переход на альтернативные экологически чистые источники энергии происходит уже сейчас, но некоторые исследователи побаиваются, что он займет слишком много времени, чтобы спасти Землю от необратимых последствий. В частности, политолог Джошуа Гольдштейн и энергетик Стаффан Квист публиковали материал о том, почему возобновляемая энергия не решит глобальные проблемы с климатом.
Их главные аргументы — использование огромного количества земель для подобных станций и малая продуктивность зеленой энергетики. По подсчетам Гольдштейна и Квиста, даже если каждая страна начнет внедрять возобновляемые источники энергии на том же уровне, что и Германия, — нам понадобится около 150 лет, чтобы снизить уровень углерода до безопасного.
«Мир нуждается в безуглеродном источнике электричества, который можно очень быстро увеличить до огромных масштабов и обеспечить надежное круглосуточное снабжение электроэнергией, независимо от погодных условий. И все это без увеличения общей площади для производства. Ядерная энергетика отвечает всем этим требованиям», — писали эксперты.
Гольдштейн и Квист не единственные, кто считают, что ядерная энергетика может стать спасательным кругом для Земли, но ее использование непопулярно из-за якобы высокого уровня опасности. К примеру, основатель и президент организации Environmental Progress Майкл Шелленбергер, который в 2008-м был признан « Героем окружающей среды» по версии журнала Time, выступает за развитие атомных электростанций и пытается восстановить доверие людей к этому виду производства электричества.
Адепты ядерной энергетики уверены, что эта отрасль является не более опасной, чем другие виды деятельности человека, и от нее погибло значительно меньше людей, чем от других производственных катастроф. Но, у жителей многих стран связывают ядерную энергию со взрывами на ЧАЭС и японской Фукусима-1, из-за чего большинство властей европейских государств отказываются от атомных электростанций.
Недавно Шелленбергер даже обвинил создателей сериала Чернобыль в том, что они сформировали неправильное мнение у зрителей по поводу опасности атомной энергии.
Как бы там ни было, нельзя не учитывать тот факт, что наиболее известным приверженцем ядерной энергетики является основатель Microsoft и миллиардер-филантроп Билл Гейтс. В прошлогоднем блоге Гейтса о том, что изучил в 2018-м и что хочет изменить в 2019-м был пункт по поводу ядерной энергии: бывший глава Microsoft планировал изменить национальную энергетическую политику и убедить лидеров США возвратить продвинутые технологии производства ядерной энергии для улучшения состояния окружающей среды в будущем.
Интересно, что Билл Гейтс напишет в своем традиционном блоге в этом году, и будет ли вообще в нем отдельный пункт о борьбе с глобальным потеплением. Возможно, один из самых богатых предпринимателей планеты решит последовать советам Илона Маска и будет финансировать колонизацию Марса, вместо того, чтобы спасать оставшееся человечество на Земле.
Теги: Земля Катастрофа Глобальное потепление
