Приняв первый закон о восстановлении природы, Европейский Союз хочет предотвратить разрушение важных экосистем из-за изменения климата и вымирания видов в долгосрочной перспективе.

В текущих переговорах есть особый спор по поводу использования болот и торфа. Согласно предложению Европейской комиссии по новому «Регламенту ЕС о восстановлении природы», к концу десятилетия 30 процентов всех торфяных почв, используемых в настоящее время в сельском хозяйстве, должны быть ренатурированы, а часть использована для других целей. Ожидается, что к 2050 году эта доля увеличится до 70 процентов.

Консерваторы в Европарламенте и ассоциации фермеров ополчились, опасаясь потери земли для сельского хозяйства. Сторонники рассматривают это предложение как необходимый шаг для достижения климатических целей ЕС.

Торфяные почвы – спаситель или убийца климата?

Мур может помочь замедлить изменение климата. Потому что здоровые влажные болота могут хранить больше углерода на протяжении тысячелетий, чем любая другая экосистема. Это происходит, когда отмершие растительные остатки разлагаются при отсутствии воздуха в воде и превращаются в торф. Слой торфа растет всего на один миллиметр в год.

Во всем мире болота составляют всего три процента площади суши, но они поглощают почти в два раза больше CO2, чем все леса на земле вместе взятые.

Но когда влажные болота осушаются, этот эффект накопления теряется. Семь процентов выбросов парниковых газов в Европе приходится на осушенные торфяники и бывшие водно-болотные угодья. Это почти столько же CO2, сколько производят все промышленные процессы в ЕС.

Осушение болот для нужд сельского хозяйства и добыча торфа для улучшения других почв наносят значительный ущерб климату, превращая торфяные почвы из поглотителей углерода в источники парниковых газов.

В Европе с маврами не все в порядке

Богатые питательными веществами торфяные почвы, которые особенно важны для биоразнообразия, занимают площадь в Европе, равную площади Германии. Более половины из них уже необратимо повреждены. По данным научно-исследовательского центра Greifswald Mire Center, в Германии она даже превышает 90 процентов.

В то время как в Нидерландах, Польше и Германии большая часть осушенных болот используется для сельского хозяйства, в Скандинавии и странах Балтии они в основном используются для лесного хозяйства.

В Германии торфяные почвы составляют около семи процентов сельскохозяйственных угодий, но они вызывают 37 процентов всех выбросов парниковых газов в сельском хозяйстве.

Преобразование, «сопоставимое с отказом от угля»

Новый закон призван изменить это. По словам Софи Хиршелманн, эксперта Фонда Зуккова и Центра Грайфсвальда Мура, для соблюдения Парижского соглашения по климату необходим «сдвиг парадигмы». Это означает переход от земледелия на сухих торфяных почвах к так называемому болотному земледелию, земледелию на влажных торфяных почвах.

Для достижения этого решающую роль играет так называемое повторное увлажнение, т. е. поднятие уровня воды до дерна. Потому что только тогда, когда земля будет покрыта водой, остановится разложение биомассы в торфе и выброс вредных для климата выбросов. Качество почвы и воды, а также биоразнообразие также выигрывают в долгосрочной перспективе.

Другое земледелие на переувлажненных почвах?

В предыдущем законодательном предложении половина площадей предназначена для повторного заболачивания, а на другой половине также должны использоваться менее эффективные меры. Этого недостаточно, считает Ютта Паулюс, член Европарламента от партии зеленых.

«Если мы восстановим природу, но не поднимем уровень воды, то я восстановил природу луга, но не изменил природу болота. Это означает, что должны быть меры, которые действительно принесут пользу этой экосистеме».

Поскольку в Германии сравнительно большая часть сельского хозяйства ведется на торфяных почвах, желаемое повторное заболачивание и преобразование «с точки зрения размеров очень сопоставимо с поэтапным отказом от угля», — говорит Хиршельманн, — «Нам нужен политический план для изменения в использовать на этих болотах». Социальные и экономические последствия для фермеров должны играть важную роль.

Дезинформация о восстановленных болотах

Группа консервативных партий ЕНП (Европейская народная партия) в парламенте ЕС призывает к значительному снижению амбиций по восстановлению водно-болотных угодий и пересмотру вопроса о преобразовании сельскохозяйственных угодий.

Одной из причин возмущения стало заявление ЕНП, распространенное в Твиттере, о том, что нет смысла сносить деревни, построенные сто лет назад ради заболоченных земель.

Однако на вопрос DW, о каких деревнях идет речь в этом твите, пресс-служба ЕЕ ответила, что неизвестно, находятся ли в опасности какие-либо деревни и инфраструктура.

Ютта Паулюс из «Зеленых» описывает распространение такой дезинформации как «абсурд» и «популизм».

Между тем, европейская ассоциация фермеров Copa-Cogeca предупреждает об экономических и социальных последствиях предложения ЕС. Там опасаются, что большая часть сельскохозяйственных земель будет выведена из употребления или что их продуктивность снизится из-за повторного заболачивания, и они даже считают, что цель продовольственной безопасности находится под угрозой.

Напротив, сторонники подчеркивают, что новый закон касается долгосрочной продовольственной безопасности.

Восстановление природных ресурсов должно приносить долгосрочную отдачу

Комиссар по вопросам окружающей среды, океанов и рыболовства Виргиниюс Синкявичюс написал в Твиттере: «Восстановление природы не угрожает продовольственной безопасности, а обеспечивает будущее! […] Несмотря на мифы, преимущества для фермеров многочисленны: плодородные почвы, снижение воздействия засух, задержка воды, опыление».

«Вы всегда сможете получить больше краткосрочной прибыли от осушенного болота, которое вы засеете товарной культурой, т.е. очень товарным растением, чем если бы вы возделывали его в повторно заболоченном виде. быть компенсацией», — сказал член парламента от «Зеленых» Паулюс.

Комиссия ЕС подсчитала, что в долгосрочной перспективе каждый евро, вложенный в восстановление природных ресурсов, приносит как минимум восьмикратную экономическую отдачу.

Буйволы вместо коров: выгодно использовать влажную торфяную почву

Сторонники более амбициозного закона отмечают, что прибыльное сельское хозяйство и восстановление водно-болотных угодий не обязательно должны быть взаимоисключающими.

Согласно докладу с изложением позиции различных научных учреждений и природоохранных организаций, если территория повторно заболочена, монокультуры, такие как зерно или кукуруза, больше не могут выращиваться на ней, но могут расти другие культуры.

На реабилитированных территориях также можно было бы выращивать лесоматериалы или высаживать травы и тростник, которые служат изоляционным материалом для строительного сектора или исходным материалом для органических заменителей пластика.

А вместо коров в районах в будущем могли бы пастись водяные буйволы.

Однако ясно одно: в долгосрочной перспективе использование площадей должно существенно измениться.

«В настоящее время мы все еще наблюдаем очень сильную проблему курицы и яйца», — говорит Хиршелманн. Уже есть много продуктов, готовых к выходу на рынок. Но, с одной стороны, у фермеров нет долгосрочных обязательств по производству, а с другой стороны, у покупателей пока нет адекватного предложения.

В ближайшие несколько недель Европарламент хочет согласовать общую позицию, а затем обсудить окончательный вариант закона с представителями 27 государств-членов в Европейском совете.