TL/DR: Не совсем, но дело доходит до цели.

Начиная с 2016 года протекционизм (то есть использование тарифов или других ограничений международной торговли для «защиты» отечественной промышленности) вернулся в моду. Эта тенденция усилилась во время пандемии COVID-19, поскольку карантин и контроль цен привели к дефициту многих товаров. Протекционисты указали на этот дефицит как на доказательство того, что глобализация ослабила цепочки поставок и, следовательно, необходим протекционизм. В другом месте я приводил доводы в пользу того, почему это утверждение неверно эмпирически и теоретически ( Часть 1 и Часть 2 ). Здесь я хочу провести другое исследование.

Хотя экономисты почти единогласно утверждают, что свободная торговля – это 1 ул. -лучший вариант и что любые протекционистские меры являются скорее исключением, чем правилом, протекционисты склонны утверждать обратное. Они часто утверждают, что свободная торговля ослабляет отечественные фирмы, делает их уязвимыми для сбоев в цепочках поставок и потенциально порабощает прихоти торговых партнеров. В крайнем смысле некоторые протекционисты даже утверждают, что свободная торговля представляет собой сокращение или отмену суверенитета страны. Таким образом, протекционизм – это 1 ул. -лучший (в идеале автаркия), и нация должна торговать только теми товарами, которые она не может производить внутри страны.

Для целей этой статьи я буду считать аргумент протекционизма правильным (чтобы внести ясность: имеются неопровержимые доказательства того, что протекционистская позиция является неправильный . Но, в целях рассуждения, мы понимаем это правильно). Таким образом, с начала Протекционизм предпочтительнее свободной торговли.

Однако мы редко находимся в исходном состоянии. Мы не находимся в моменте времени T₀ а скорее момент времени T _н . Следовательно, нам необходимо рассматривать нынешнее состояние мира, а не какую-то идеализированную отправную точку естественного состояния. Нам необходимо принимать во внимание нынешние механизмы, законы, обычаи, отношения и т. д. В рамках этой концепции то, что является идеальным с начала может быть не идеальным и даже не улучшающимся в настоящее время.

Например, мне вспоминается частый псевдонуарный повествовательный образ: «Было 5 часов вечера в пятницу, и во мне уже было три выстрела: два из Джека и один из старой пули 38-го калибра, которую док так и не выловил». Идеальное количество пуль в теле человека — 0. Однако после того, как в человека стреляли, не всегда может быть идеально и разумно удалять пулю. Удаление может принести больше вреда, чем пользы.

Продолжая аналогию, учитывая наши предположения, свободная торговля подобна выстрелу: она не идеальна. Но в 2016 году мир уже был «расстрелян». После окончания Второй мировой войны международная торговля стала приобретать все большее значение во всем мире. Вертикальная специализация стала жизненно важной частью международной торговли. Вертикальная специализация – это когда различные ресурсы (промежуточные товары) производятся по всему миру и собираются в одном месте. Например, iPhone может быть «сделан в Китае», но это только окончательная сборка. В нем есть детали из Германии, Тайваня, США и со всего мира.

Действительно, по оценкам экономиста из Дартмута Дуга Ирвина, около половины роста торговли США с 60-х годов и 1/3 р-д мирового роста торговли с 70-х годов происходит за счет вертикальной специализации ( Свободная торговля под огнем 5 й издание, стр. 18n10).

Протекционисты указывают на эту вертикальную специализацию как на проблему и стремятся «вынуть» эту конкретную «пулю» из «тела». Но сработало ли это? Многочисленные исследования показали, что нет, протекционизм принес больше вреда, чем пользы. Просто некоторые доказательства: Амити и др. По оценкам, введенные Трампом пошлины сократили чистый доход американцев примерно на 1,4 миллиарда долларов в месяц с момента вступления в силу. Об этом сообщает IBIS World Reports. Занятость в производстве железа и стали в США снизился примерно на 0,5% с момента вступления в силу тарифов на сталь. По оценкам той же компании занятость на производстве стиральных и сушильных машин снизился на 4,2%. Торговый дефицит США продолжал расти. Короче говоря, протекционистская политика ухудшила положение страны и не достигла заявленных целей (более полный обзор доказательств см. в главе 2 вышеупомянутого документа). Свободная торговля под огнем . Это примерно 50 страниц исследований, доказывающих, что протекционизм вредит экономическому росту).

Возвращаясь к моему первоначальному вопросу: является ли протекционизм мертвой буквой? Во многих случаях: да, это так. Протекционизм потерпел неудачу в достижении своих собственных целей. Окно протекционизма, похоже, захлопнулось. Глядя на мир как сейчас в отличие от какого-то идеализированного естественного состояния, протекционизм причиняет вред. Но по причинам, которые Эдвин ван де Хаар обсуждает в своей превосходной книге «2023 год» Человеческая природа и мировые дела: введение в классический либерализм и теорию международных отношений Я не желаю закрывать дверь протекционизму по соображениям национальной обороны. К этому оправданию по-прежнему следует относиться осторожно по причинам, которые я обсуждал в все еще актуальная статья EconLib за 2018 год но, похоже, на данный момент это единственный случай, когда протекционизм потенциально может быть полезен (особенно глупый пример того, как оправдание национальной обороны зашло слишком далеко, см. Призыв сенатора Рика Скотта ввести тариф на чеснок по соображениям национальной обороны ).