Недавнее выступление китайского лидера Си Цзиньпина на съезде Коммунистической партии может стать одним из самых важных за десятилетие. Он сказал аудитории — и всему миру — что его политика нулевого Covid, подавляющая экономический рост, никуда не денется, и что Пекин более чем когда-либо полон решимости воссоединиться с Тайванем, если возможно, мирным путем, а если необходимо — силой.

Мы живем в период глубоких геополитических расколов и чрезвычайной экономической неопределенности, воплощением которых являются заявления Си. Мир явно не возвращается к статус-кво до пандемии. Вместо этого сочетание глубинных сил перевернуло прежний мировой порядок и положило начало периоду глубокого беспорядка.

Я хочу рассмотреть четыре из этих сил — ухудшение американо-китайских отношений, войну России на Украине, популизм и инфляцию — чтобы построить некоторые политико-экономические сценарии на следующие два-пять лет. Любой список дестабилизирующих глобальных сил обязательно будет неполным. Я не буду рассматривать изменение климата или потерю биоразнообразия (возможно, самые большие проблемы, стоящие перед человечеством), возможное возрождение Covid, влияние искусственного интеллекта и других разрушительных технологий или роль режимов-изгоев от Ирана до Северной Кореи.

Вместо этого я сосредоточусь на областях, которые, по моему мнению, окажут наибольшее влияние на глобальный бизнес в течение следующих нескольких лет, особенно из-за их ожидаемого взаимодействия.

1. Россия вторгается в Украину

Мало того, что российским войскам не удалось быстро подчинить Киев, как предполагали Кремль и многие западные наблюдатели, Россия, похоже, все больше проиграет войну, несмотря на мобилизацию резервистов и бряцание ядерным оружием.

Для этого есть три причины. Во-первых, необычайная уравновешенность и мужество украинского народа, вооруженных сил и руководителей. Во-вторых, полный хаос на российской стороне. И в-третьих, замечательное единство на Западе, которое обеспечило украинские войска современным оружием, обучением и разведданными, одновременно медленно нанося вред российской экономике бойкотами и санкциями. Западные предприятия внесли важный вклад, когда сотни людей уехали из России, потеряв активы и упустив прибыль.

Этой зимой единство Запада столкнется с самым большим испытанием, если запасы газа в Европе иссякнут, а заоблачные цены на энергоносители ускорят ожидаемое скатывание к рецессии. Отдельные европейские правительства вполне могут колебаться в отношении Украины, если столкнутся с разгневанными и холодными избирателями.

Конечно, зависимость Европы от российского газа является самоцелью. Еще в 2014 году только около 20% газа в Евросоюзе было российским. К началу 2022 года она составила почти 40%. Несмотря на громкие предупреждения из Вашингтона, Германия, крупнейшая экономика континента, фактически увеличила свою зависимость после незаконной аннексии Крыма Путиным.

Берлин считал российский газ более дешевым и более устойчивым, чем альтернативы. Большее доверие также соответствовало внешнеполитической доктрине Германии по отношению к Советскому Союзу/России, существовавшей пять десятилетий назад. изменение через торговлю : изменение через торговлю. Хотя подобная философия выглядит опасно наивной в ретроспективе, до недавнего времени она определяла политику США в отношении Китая, создавая зависимости, которые не сильно отличаются.

2. Отношения США и Китая

В течение четырех десятилетий после новаторской поездки тогдашнего президента США Ричарда Никсона в Китай в 1972 году США стремились улучшить отношения с Пекином посредством более тесной экономической интеграции. Ситуация начала меняться во время второго президентского срока Барака Обамы в ответ на сильную позицию Си Цзиньпина дома и за рубежом, а затем разразилась торговой войной Дональда Трампа.

Во всяком случае, администрация Байдена ускорила переход от сотрудничества к конфронтации за счет усиления союзов в области безопасности в регионе с такими странами, как Австралия, контроля за экспортом передовых технологий, таких как микропроцессоры, и де-факто оборонных обязательств перед Тайванем.

На следующий день после выступления Си на партийном съезде госсекретарь США Энтони Блинкен заявил аудитории в Стэнфордском университете, что в отношении стратегически важного Тайваня Пекин теперь «полон решимости добиваться воссоединения в гораздо более короткие сроки», чем раньше.

За последние несколько месяцев я разговаривал с сотнями руководителей высшего звена, в основном из Европы, о нынешней геополитической панораме. Многие описывали трудное решение уйти из России. Тем не менее, для большинства Россия представляет менее 5% их бизнеса. Когда их спросили, что они будут делать, если ситуация на Тайване обострится, тишина была оглушительной. С огромной зависимостью и доступом к как американскому, так и китайскому рынкам лидеры различных отраслей, включая автомобилестроение, потребительские товары и предметы роскоши, с готовностью признают, что у них нет сценария.

3. Популизм

Одна из причин, по которой политика США в отношении Пекина вряд ли смягчится, заключается в том, что Китай — одна из немногих вещей, с которыми согласен сильно поляризованный американский электорат. В 2011 году только 36% американцев отрицательно относились к Китаю, а 51% — положительно. К 2022 году ошеломляющие 82% были неблагоприятными — этот уровень был превышен только в Швеции, Японии и Австралии.

Избиратели в западных демократиях также все больше не доверяют глобализации. Подстегиваемое растущим экономическим неравенством, большинство в 28 ведущих странах заявили исследовательской фирме Edelman в 2017 году, что «глобализация ведет нас в неправильном направлении». Вызывает тревогу тот факт, что в 2019 году Эдельман обнаружил, что только 18% респондентов в развитых странах подтвердили, что «система работает на меня», при этом 34% не уверены, а 48% прямо заявляют, что система их не устраивает.

Параллельно ослабла поддержка демократии, особенно среди молодежи. Политологи Яша Мунк и Роберто Стефан Фоа, соответственно, из университетов Джона Хопкинса и Кембриджа, обнаружили в 2017 году, что, хотя 75% американцев, родившихся в 1930-х годах, согласны с тем, что «необходимо жить в условиях демократии», среди миллениалов этот показатель составляет всего 28%. .

Аналогичные тенденции можно наблюдать и во многих других странах. Это помогло прийти к власти популистам от венгерского Виктора Орбана и бразильского Жаира Болсонару до Дональда Трампа и, совсем недавно, Джорджии Мелони — самого правого лидера Италии со времен Муссолини. Обратите внимание, что Италия занимает второе место в мире по уровню неудовлетворенности демократией в опросе 2021 года, уступая только Греции.

4. Инфляция

Это глубокое недовольство преобладающим политико-экономическим порядком было до того, как инфляция достигла уровня, невиданного за четыре десятилетия. Подняв базовые процентные ставки в ответ, Федеральная резервная система США и Европейский центральный банк признают, что они могут спровоцировать рецессию. Большинство аналитиков теперь ожидают, что по обе стороны Атлантики в 2023 году.

Между тем, политика Китая по борьбе с коронавирусом продолжает ослаблять вторую по величине экономику мира, в то время как его сектор недвижимости угрожает поглотить мировую финансовую систему. Пьер Оливье Гуринша, главный экономист МВФ, не жалел слов о мировой экономике на ежегодном собрании организации в начале октября, предупредив, что «самые темные часы» еще впереди, и назвав перспективы «очень болезненными».

Но еще больший страх вызывает стагфляция — повышение процентных ставок, которое подавляет экономический рост, приводит к стремительному росту безработицы и не приводит к значительному снижению инфляции. Взаимодействие такой экономической динамики с популизмом, направленным против истеблишмента, несомненно, глубоко дестабилизировало бы и без того шаткий мировой порядок.

Четыре сценария

Опираясь на силы, описанные выше, я призываю бизнес-лидеров из разных секторов рассмотреть четыре сценария. Сценарии не предназначены для предсказания будущего. Они о подготовке к будущему в условиях неопределенности.

Я нахожу возможности в двух измерениях – одном экономическом и одном геополитическом. С экономической точки зрения в лучшем случае центральные банки и директивные органы быстро берут под контроль инфляцию, рецессии на основных рынках недолговечны, а восстановление мировой экономики начинается во второй половине 2023 г. и ускоряется в 2024 г. С другой стороны, агрессивное повышение процентных ставок может выявиться и усугубить структурные недостатки в мировой экономике, что приведет к периоду затяжной стагфляции.

Точно так же и с геополитикой: Владимир Путин может обнаружить спасительное для лица отступление от Украины, в то время как Си, обеспеченный своим третьим сроком, может сбавить обороты в своей риторике в отношении Тайваня. Или, что более пессимистично, Украина может резко ухудшиться, например, если Путин решит применить тактическое ядерное оружие или НАТО будет напрямую втянуто в конфликт. Между тем, националистический пыл может привести Си к тому, что он выдвинет Тайваню ультиматум, или случайное применение силы любой из сторон может спровоцировать более широкий конфликт.

Комбинируя эти разные возможности, я создаю свои четыре сценария. В иллюстративных целях я связываю каждую из них с десятилетием 20-го века — не потому, что история повторится, а для того, чтобы понять, что поставлено на карту и насколько различаются возможные варианты будущего.

Когда конец пандемии, казалось, был близок, некоторые наблюдатели предсказывали возвращение «ревущих двадцатых». Первоначальные бурные двадцатые пришлись на время после первой мировой войны, когда Лига Наций положила начало короткому периоду международного сотрудничества, возобновилась мировая торговля и восстановилась экономика. Эквивалент последних дней, безусловно, остается возможным, если глобальная напряженность ослабнет и экономика быстро восстановится.

В качестве альтернативы мы можем представить восстановление экономики без ослабления глобальной напряженности. На ум приходит начало 1980-х годов, когда решительные действия председателя Федеральной резервной системы США Пола Волкера привели к снижению инфляции, а после непродолжительной рецессии возобновился рост и произошел бум на фондовом рынке. Однако на международном уровне дела обстояли менее радужно. Разрядка американо-советских отношений 1970-х закончилась соответствующими бойкотами Олимпийских игр 1980 и 1984 годов, опосредованной войной в Афганистане и возобновлением гонки ядерных вооружений.

1970-е — мой третий сценарий. На них часто ссылаются как на образец стагфляции, с резким ростом цен, упорно высоким уровнем безработицы и многочисленными рабочими конфликтами. Однако глобальная напряженность ослабла, по крайней мере, между сверхдержавами. Шпион, который меня любил запечатлел дух времени, когда Джеймс Бонд объединился с советским агентом, чтобы спасти мир.

Сравните это с 1930-ми годами, еще одним десятилетием 20-го века, характеризующимся высоким уровнем безработицы, низким ростом и экономическими потрясениями. Фашизм сместил зарождающиеся демократии, обострилась глобальная напряженность, и мир пережил катастрофу, которая остается уникальной в истории человечества.

Мир сегодня очень отличается от десятилетий в этих сценариях. Технологии привели к беспрецедентной связанности, заинтересованные стороны стали гораздо более могущественными, а глобальные цепочки поставок и финансовые системы значительно увеличили экономическую взаимозависимость. Есть надежда, что ужасы 20-го века в сочетании с невообразимой разрушительной силой современного оружия ограничат возможную эскалацию конфликта.

Тем не менее контраст между десятилетиями показывает, как изменения всего в двух переменных могут отличить отличный сценарий от хорошего, плохого и действительно ужасного. Спрашивать, что наиболее вероятно, — неправильный вопрос. Руководителям бизнеса, правительствам и отдельным лицам важнее осознать, что прежнего мирового порядка больше нет.

Наиболее устойчивыми будут те организации, которые принимают решения на основе четкого понимания цели и твердых ценностей, а не жестких стратегий или планов действий. Глобализация не прекратится внезапно, но фирмы будут все чаще принимать решения, выходящие за рамки поиска самого дешевого поставщика или самого крупного нового рынка.

Следующие несколько лет, вероятно, тоже не лучшее время для бизнеса, чтобы стремиться к максимальной эффективности. Наличные деньги будут королем, слабый товар и гибкость жизненно важны. Кроме того, для бизнес-лидеров будет крайне важно заблаговременно сообщать о том, за что они ратуют, в идеале до того, как их спросят о будущем их бизнеса в Китае, о том, как они могут справиться с трудовыми волнениями или верят ли они в свободные и честные выборы.

Этот период беспорядка может быть коротким или долгим, а воздействие на организации и общество может варьироваться от незначительного до резкого, со значительными вариациями в разных отраслях и регионах. Сосредоточение внимания на лежащей в основе динамике и рассмотрение их потенциального влияния на бизнес, правительство и общество — это то, что мы все должны делать, чтобы эффективно преодолевать предстоящие пороги.

Дэвид Бах — председатель Rio Tinto по взаимодействию с заинтересованными сторонами и профессор стратегии и политической экономии Международного института развития менеджмента.

Эта статья впервые появилась на The Conversation.