Но может ли цена на электроэнергию действительно быть снижена с помощью одной из этих моделей? И какие из них были бы особенно полезны для промышленных компаний?

INDUSTRIEMAGAZIN NEWS с экономистом и директором института экономических исследований EcoAustria, Др. Моника Кеппль-Турин рассказал о напряженной ситуации и нужных моделях:

НОВОСТИ ОТРАСЛЕВОГО ЖУРНАЛА: Грубо говоря, ценообразование на рынках электроэнергии нарушено. Вы разделяете эту оценку?

Моника Кеппль-Турина: И да, и нет. На данный момент, конечно, большая проблема в том, что у нас тоже есть эта дорогая электроэнергия из-за дорогих цен на газ. Но на самом деле система работает так, как мы хотели. Спрос и предложение встречаются, и именно здесь определяется фактическая цена на электроэнергию. Почему мы желаем этого? Эта система гарантирует нам, что наиболее эффективная технология будет доставлена ​​первой. Merit-Or не что иное, как то, что в первую очередь используется самая дешевая энергия.

Альтернативой здесь может быть дробный рынок, где каждая форма энергии получает разную цену. Проблема здесь, однако, в том, что нет никакой гарантии, что в первую очередь будут использоваться более дешевые виды энергии. Тогда вы могли бы, например. сказать, что гидроэлектроэнергия продается дороже, чем энергия, полученная из угля, и т. д. Тогда это может привести к тому, что в первую очередь будут использоваться не только более неэффективные, но и более «грязные» варианты.

С такими изменениями нужно быть очень осторожным. Поскольку высокие цены на электроэнергию являются серьезной проблемой для потребителей и промышленности, решение, конечно же, должно быть найдено. Но я был бы особенно осторожен здесь, прежде чем фактически отвергнуть весь рыночный механизм.

IM NEWS: Временное решение иберийской модели заключается в субсидировании ископаемого топлива для производства электроэнергии. Как вы относитесь к этому решению?

Кеппль-Турина: Из всех обсуждаемых сейчас моделей это, пожалуй, лучший вариант. Это означало бы, что мы будем субсидировать газ и, возможно, уголь. Какие источники энергии подходят для этого, должно быть обсуждено на европейском уровне. Если бы это был только газ, то цена на электроэнергию упала бы примерно до 300 евро за МВтч. Это все еще много, но меньше, чем сейчас. Преимущество этого по сравнению с верхним пределом цен на электроэнергию состоит в том, что могут быть сохранены эффективные рыночные закупки. Вам не нужно было бы регулировать, кто должен закупать электроэнергию, а кто нет. Я думаю, что из всех моделей, о которых мы говорим, испанская имеет больше всего смысла. Но, как мы слышали, для этого нужно европейское решение.

В НОВОСТЯХ: Министерство защиты климата сообщает, что первоначальный опыт работы на иберийском рынке показывает, что потребление газа значительно увеличилось из-за субсидирования. Эффект рулевого управления здесь исключен. Как вы это видите?

Кеппль-Турина: Верно, здесь вы видите, что есть больше стимулов для добычи газа. Это продвигается, и спрос увеличился. Газовые электростанции были включены в связи со спросом, и экспорт во Францию ​​также увеличился. Это именно то, что должно быть предотвращено в европейском решении, так как само по себе это поставило бы потребителей в невыгодное положение.

В НОВОСТЯХ: Теперь есть и третья идея, оставить все как было раньше и смягчить боль компенсационными выплатами для потребителей и, возможно, также для экономики. Как вы думаете, это имеет смысл?

Кеппль-Турина: Это, конечно, вызвало бы меньше искажений на рынке, так что, вероятно, это был бы лучший вариант. Но вы также должны учитывать отрасль. Силовой тормоз для домашних хозяйств действует уже несколько дней. Информации о субсидиях для компаний пока нет. Мы знаем, что самое позднее к зиме у энергоемких компаний возникнут серьезные проблемы. Здесь надо работать над подобными инструментами, но и в них есть стимул экономить электроэнергию. Ведь важно, чтобы потребление газа в будущем было как можно меньше, чтобы дорогие электростанции не приходилось запускать в первую очередь.