Парламентский сотрудник по бюджету (PBO) недавно опубликовал отчет о влиянии выбросов парниковых газов на рост ВВП Канады в течение следующих 80 лет. Ранее я писал о недавней экономической литературе, в которой исследуется связь (или ее отсутствие) между глобальным потеплением и экономическим ростом. Это увлекательная тема, и я уже несколько лет активно работаю над ней с одним из наших аспирантов. Хотя я бы поспорил с некоторыми аспектами отчета PBO, общие выводы не расходятся с общепринятыми взглядами на эту тему. Вот почему результаты настолько поразительны и радикальны по сравнению с тем, что говорит правительство.

PBO подсчитал, что произойдет с экономикой Канады до 2100 года, если температура и осадки изменятся, как ожидается, из-за парниковых газов. Авторы доклада рассматривают два сценария: во-первых, если политика по сокращению выбросов остановится на сегодняшнем уровне и никто не будет выполнять свои парижские обязательства, и, во-вторых, если страны выполнят все свои парижские обязательства в полном объеме и в срок. По первому сценарию ВВП Канады в 2100 году будет на 6,6% меньше, чем в противном случае.

Давайте на минутку остановимся: 6,6% за 80 лет — это очень мало. Канада разработала амбициозные планы экономического роста, основанные на высоком уровне иммиграции и продолжающихся усилиях по повышению производительности и доходов. Предположим, это приведет к 2-процентному росту реального ВВП с 2021 по 2100 год. Это будет означать, что экономика Канады вырастет на 388 процентов за эти 80 лет. По данным PBO, если мы ничего не будем делать с глобальным потеплением, вместо этого оно вырастет примерно на 381 процент.

Это из Росса Маккитрика, «Парламентский сотрудник по бюджету только что уничтожил климатический алармизм», Financial Post, 7 декабря 2022 г., переиздано Институтом Фрейзера, старшим научным сотрудником которого является Росс. Росс также является профессором экономики в Университете Гвельфа.

Я раньше не слышал о сотруднике парламентского бюджета. Оказывается, премьер-министр Стивен Харпер учредил его в 2006 году, когда впервые пришел к власти. Это что-то вроде Законодательного аналитического бюро Калифорнии в том смысле, что оба они независимы от различных партий.

В сегменте, указанном выше, есть одна ошибка. Если в 2100 г. ВВП Канады, при отсутствии кого-либо, выполняющего парижские обязательства, будет на 6,6 % ниже, чем в противном случае, то Росс неправильно оценивает общий рост. Вот математика:

Пусть x будет ВВП сегодня. Тогда при выполнении парижских обязательств рост составит 2 процента в год.

Таким образом, ВВП в 2100 году будет х (1,02 ^ 79) = 4,78 х. Так что пока Росс прав. ВВП вырос на 378 процентов.

Теперь, при невыполнении парижских обязательств, ВВП в 2100 году будет на 6,6% ниже. Это означает, что будет 478x*(0,934) = 4,64x. Так что ВВП растет на 364 процента, а не на его 381 процент. Это не огромная разница, но важно правильно рассчитать.

Обратите внимание, что в любом случае ВВП канадцев в 2100 году будет намного выше.

Я думаю, что самая важная часть цитаты из его статьи заключается в следующем:

Хотя я бы поспорил с некоторыми аспектами отчета PBO, общие выводы не расходятся с общепринятыми взглядами на эту тему. Вот почему результаты настолько поразительны и радикальны по сравнению с тем, что говорит правительство.

Приятно видеть, что чиновник по бюджету не отрицает экономическую подоплеку глобального потепления.