ты пяти государственных облэнерго, контроль над наблюдательными советами за последний год, несмотря на то, что контрольные пакеты акций принадлежат государству, захватили частные миноритарные акционеры.

Об этом в колонке для ЭП сообщил эксруководитель «Оператора ГТС Украины» (2019-2022) Сергей Макогон.

Речь идет о «Харьковоблэнерго», «Черкассыоблэнерго», «Хмельницкоблэнерго», «Николаевоблэнерго» и «Запорожьеоблэнерго»

При этом акционер, представляющий государство — «Украинские Распределительные Сети» (подчиненная Минэнерго) на собрании акционеров само поддержало такие решения, в результате которых государство теряет контроль над наблюдательными советами облэнерго, пишет Макогон.

Реклама:

«Таким образом государственными облэнерго с совокупными активами почти на 30 млрд грн стали управлять структуры Григоришина и другие малоизвестные частные миноритарные акционеры», — добавил он.

Макогон напомнил, что в 2021 году министр энергетики Герман Галущенко инициировал перевод пакетов акций государственных облэнерго из Фонда дежимущества в Минэнерго.

«Таким образом, контрольные пакеты акций государственных «Харьковоблэнерго», «Черкассыоблэнерго», «Хмельницкоблэнерго», «Николаевоблэнерго» и «Запорожьеоблэнерго» перешли в подчинение Минэнерго, а точнее в компанию «Украинские Распределительные Сети», которая была создана при Минэнерго.

Реклама:

Дальше было много заявлений и деклараций, что будет борьба с коррупцией в этих облэнерго и о лучших практиках корпоративного управления, но реальность оказалась печальной и банальной», — написал он.

По словам эксчельника «Оператора ГТС Украины», сама н обзорный совет «УРМ» был создан вопреки практикам корпоративного управления.

«Несмотря на то, что УРМ стал компанией, у которой сконцентрированы контрольные пакеты акций шести государственных облэнерго, при формировании наблюдательного совета не то, что не были проведены открытые конкурсы на указанные позиции, но даже не было проинформировано правительство о формировании такого наблюдательного совета. Процесс был очень тайным и непрозрачным», — добавил Макогон.

Также он заявил о «странном» процессе при формировании наблюдательных советов самих облэнерго.

По его словам, хотя в «УРМ» есть контрольные пакеты акций в этих шести облэнерго, но «странным образом «УРМ» по многим компаниям не выдвигает своих представителей в наблюдательные советы, чтобы контролировать работу менеджмента, а поддерживает представителей миноритарных акционеров, владеющих буквально по несколько акций в этих облэнерго».

Макогон, в частности, приводит пример Хмельницкоблэнерго», где членами наблюдательного совета стали:

• Ситниченко Евгений, владелец 0,2% акций
• Парфененко Дмитрий, выдвинутый акционером Кравцем Борисом, владельцем 0,00026% акций
• Барабаш Андрей, выдвинутый акционером Кравцем Борисом, владельцем 0,00026% акций
• Поклонно Александр, выдвинутый акционером Кравцем Борисом, владельцем 0,00026% акций
• Лучковский Валентин, выдвинутый акционером Кравцем Борисом, владельцем 0,00026% акций
• Матис Анна, выдвинутая акционером АО «УРМ», владельцем 70% акций
• Круторогов Артем, выдвинутый акционером АО «УРМ», владельцем 70% акций.

«Таким образом, государство в лице АО «УРМ», владея 70% акций «Хмельницкоблэнерго», смогло делегировать в Наблюдательный Совет только два члена из семи. А акционер Кравец Борис, владея 0,00026% акций, смог делегировать аж 4 члена и Минэнерго дало инструкции «УРМ» поддержать такое решение», — добавил он.

По его словам, с схожая ситуация и с ОАО «Тернопольоблэнерго», где государство владеет более 50% акций — структуры Григоришина, имея только 25% акций, смогли получить в наблюдательном совете 43% голосов, а мелкая акционерка Наумик Галина, имея лишь 0,0002% акций компании, смогла получить тоже три из семи членов НС, то есть 43% голосов.

При этом государство в лице «УРМ», имея 55% акций, смогло получить только одного члена НР, то есть только 14% голосов в наблюдательном совете «Тернопольоблэнерго», отметил Макогон.

В «Черкассыоблэнерго» у государства более 70% акций, но в наблюдательном совете только 14% голосов (1 из 7 членов делегирован государством, остальные 6 членов выдвинуты миноритариями).

У «Харьковоблэнерго» у государства более 70%, но в наблюдательном совете только 43% голосов, подчеркнул эксочельщик «Оператора ГТС».

В то же время в «Запорожьеоблэнерго» государство владеет более 60% акций, но в наблюдательном совете получило только 14% голосов.

«АО «УРМ», которое было создано при Минэнерго, на самом деле не имеет никаких своих доходов, но имеет уже большой штат чиновников, желающих высокие зарплаты.

И тогда было решено применить «серую» схему: обязать государственные облэнерго производить платежи на АО «УРМ» для финансирования затрат и выплат заработных плат трудоустроенным туда чиновникам.

Но все облэнерго являются тарифными компаниями, и каждая копейка имеет строгое целевое назначение, и на финансирование чиновников при Минэнерго в тариф средства точно не закладывались.

Следовательно, это значит, что во время того, когда облэнерго ежедневно ремонтируют сети после атак врага, у них забрали десятки миллионов гривен из ремонтов линий и подстанций, которые должны обеспечивать подачу электричества потребителям, и перечислили их на нужды АО «УРМ», что абсолютно противоречит правилам деятельности регулируемых тарифных компаний», — резюмировал Макогон.

Читайте подробнее: Возвращение в 90-е. Как во время войны государство потеряло контроль над пятью облэнерго

Эоконмическая правда