Выступая в Берлине во вторник (19 марта), премьер-министр Эстонии Кая Каллас предостерегла от увеличения зависимости от государственных субсидий, поскольку это создает риск того, что налогоплательщикам придется страховать убытки компаний, в то время как прибыль останется конфиденциальной.

Во время пандемии Covid и энергетического кризиса, последовавшего за нападением России на Украину, европейские правительства потратили миллиарды евро, чтобы удержать компании на плаву и помочь домохозяйствам, борющимся с более высокими счетами.

Однако, по мнению Калласа, европейские правительства, возможно, зашли слишком далеко, создав тем самым среди компаний ожидание, что все потери будут смягчены за счет государственной поддержки.

«По понятным причинам мы перешли в кризисный режим», — заявил лидер ALDE/Renew на конференции, посвященной 80-летию публикации классической плодотворной экономической книги «Дорога к крепостному праву» либерального философа и экономиста Фридриха Августа фон Хайека. .

Она отметила, что рост государственных субсидий привел к приостановке действия бюджетных правил и плохо контролируемому увеличению государственной помощи в течение длительного периода очень низких процентных ставок.

«Неприятным побочным эффектом стал рост культуры зависимости. […]ожидание того, что убытки могут быть национализированы, а прибыль останется приватизированной, [has] постепенно набирала силу», — сказала Каллас.

По ее словам, бизнес будет одновременно лоббировать субсидии и возражать против повышения налогов.

«В эпоху дешевых денег надежные государственные финансы все чаще рассматриваются как устаревшая догма ушедшей эпохи», — сказала Каллас.

Ее предупреждения прозвучали на фоне дебатов о будущем правил ЕС в отношении национальных субсидий или государственной помощи, в которых крупные страны ЕС, такие как Франция и Германия, хотели бы, чтобы некоторые временные послабления в правилах, введенные во время кризиса, остались в силе.

Поскольку конкурентоспособность Европы – и особенно Германии – пострадала по сравнению с глобальными конкурентами, некоторые бизнес-лидеры и политики, такие как министр экономики Германии Роберт Хабек, утверждают, что для сохранения промышленного производства в стране потребуется больше субсидий, финансируемых за счет долга.

Однако группа более мелких государств-членов, включая Эстонию, недавно распространила письмо, призывающее вернуться к строгим правилам ЕС по государственной помощи. Они утверждали, что вместо этого ему следует использовать другие меры для повышения конкурентоспособности, такие как ускорение процедур получения разрешений и инвестиции в повышение квалификации.

«Проблема с государственной помощью […] что даже у богатых стран закончатся деньги налогоплательщиков», — сказала Каллас, предостерегая от «конкуренции на основе того, кто субсидирует все больше и больше».

Она добавила: «Тогда деньги европейских налогоплательщиков закончились, и мы до сих пор не справились с проблемами, которые у нас есть сегодня, а именно с инновациями и большей поддержкой НИОКР. [research & development]чтобы иметь это конкурентное преимущество без государственных субсидий».

Выступая после Калласа на конференции, организованной Фондом Хайека, канцлер Германии Олаф Шольц поддержал Калласа, заявив, что он «не может быть согласен» с тем, чтобы не создавать постоянной зависимости от субсидий. Он добавил, что такие отрасли, как возобновляемые источники энергии, которые в настоящее время пользуются широкой государственной поддержкой, в будущем смогут работать без них.

С созданием Фонда восстановления и устойчивости ЕС (RRF) и помощью, предоставленной в ответ на высокие цены на энергоносители, Европа претерпела «невероятную финансовую экспансию», сказал Шольц.

«Но […] мы должны уйти от этого. Это мое твердое убеждение», — сказал он, добавив, что отказ от субсидий, естественно, приведет к некоторой «встряске».

Тем не менее, Шольц защищал использование государственных денег для помощи компаниям во время пандемии Covid, утверждая, что спасение флагманской немецкой авиакомпании Lufthansa даже принесло положительную прибыль в государственный бюджет Германии, поскольку правительство купило акции, которые позже продали по низкой цене. выгода.

[Edited by Anna Brunetti/Rajnish Singh]

Узнайте больше с Euractiv