На протяжении десятилетий мегаполисы по всему миру и их правительства выдвигали многочисленные инициативы, чтобы превратить себя в «новую Силиконовую долину». В США появились и исчезли такие ярлыки, как Silicon Alley, Silicon Beach, Silicon Bayou, Silicon Desert, Silicon Hills, Silicon Holler, Silicon Peach, Silicon Prairie, Silicon Shire, Silicon Slopes и так далее. За границей есть Silicon Wadi (Израиль) и Silicon Roundabout (Восточный Лондон), а также частые вопросы о том, является ли Сингапур, Тайвань или Индия настоящей Силиконовой долиной Азии. В Китае Чжунгуаньцунь в Пекине, а также южный город Шэньчжэнь претендуют на роль эквивалентов Силиконовой долины.

В течение многих лет те, кто изучал возникновение Силиконовой долины в районе залива Сан-Франциско, указывали на широкий спектр факторов успеха: роль университетов, первых предпринимателей и венчурных инвесторов в регионе, а также благоприятные сроки. от трансформации оборонной промышленности в 1930-х годах до появления полупроводниковой промышленности в 1950-х годах, за которой последовала компьютерная промышленность, а затем и Интернет. Даже погода и местная культура считаются благоприятными факторами, которые стали магнитом для талантов со всей страны и мира.

Другими словами, Силиконовая долина возникла не из-за дизайна государственной политики сверху вниз, а из-за естественного и даже случайного совпадения людей, капитала, исследований и, да, государственной политики.

Поэтому неудивительно, что ни один из других подражателей со всего мира не смог по-настоящему конкурировать с Силиконовой долиной, хотя некоторые страны или регионы, возможно, добились значительного лидерства и успехов в определенных областях, таких как полупроводники для Тайвань.

В частности, для Китая, второго по величине производителя и рынка технологий в мире, его основные технологические центры в Пекине, Шэньчжэне и Шанхае, а также другие центры, такие как Ханчжоу и Чэнду, во многом являются результатом государственной политики, директив и финансовой поддержки. . Это, конечно, можно ожидать как норму в такой стране, как Китай, с характером плановой экономики правительства. Хотя эти китайские технологические центры смогли воспользоваться огромным внутренним рынком Китая за последние несколько десятилетий, они просто не могут приблизиться к международному охвату и глобальному влиянию Силиконовой долины. Их судьбы по-прежнему очень уязвимы для манипуляций со стороны государственной политики, таких как репрессии китайского правительства в технологическом секторе за последние два года, что напрямую привело к серьезному спаду для всего технологического сектора в Китае.

Вам нравится эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

В последние годы из-за резкого роста расходов в Калифорнии другие технологические центры действительно завоевали популярность в Соединенных Штатах, например, в Остине, штат Техас, и в Сиэтле, штат Вашингтон. Но до сих пор ни одно другое место не смогло сравниться с Силиконовой долиной с точки зрения масштаба, глубины, широты или размаха — будь то в США или за рубежом.

Несмотря на эту историю, на прошлой неделе администрация Байдена объявила о схеме финансирования технического центра на сумму 500 миллионов долларов (официально известной как Программа регионального центра технологий и инноваций). В рамках Закона о CHIPS и науке стоимостью 10 миллиардов долларов программа ставит цель определить около 20 городов или регионов США в качестве потенциальных технологических центров и, в конечном итоге, выбрать 10 для финансирования. Возникает очевидный вопрос: смогут ли США добиться успеха там, где многие потерпели неудачу? Действительно, более широкий вопрос, который задавался и обсуждался многими после принятия Закона о ЧИПС и науке, заключается в том, как убедиться, что возврат к государственной промышленной политике дает правильные ответы на глобальные вызовы, с которыми сталкиваются США в плане геополитики. и конкуренция, особенно с Китаем.

Чтобы поддержать новые технологические центры, схема администрации Байдена направлена ​​​​на то, чтобы объединить «промышленность, высшие учебные заведения, правительства штатов и местные органы власти, организации экономического развития, а также партнеров по рабочей силе и рабочей силе, чтобы наполнить экосистемы инноваций технологиями, которые необходимы для нашей экономики и Национальная безопасность.» Каждый регион-заявитель должен сосредоточиться на одной из 10 ключевых технологических областей, определенных в уставе технологического центра: искусственный интеллект, высокопроизводительные вычисления и полупроводники, квантовые технологии, робототехника, борьба со стихийными и антропогенными бедствиями, передовые коммуникации, биотехнологии, управление данными и кибербезопасность. энергетические технологии и передовые материалы.

Сумма в 500 миллионов долларов, выделенная этому фонду, на самом деле относительно невелика, даже несмотря на то, что администрация обязалась добиваться от Конгресса дополнительных ассигнований в ближайшие два года. Но скромный финансовый стимул может быть скрытым благословением. Хотя устойчивая и долгосрочная последовательность политики имеет решающее значение, с другой стороны, никакие местные или государственные органы, частные компании или даже университеты не должны быть вовлечены в эту схему только потому, что они видят, что выдается крупный чек. Каждый участник — частный или государственный — в партнерстве должен быть привержен инвестированию своих собственных ресурсов.

По сравнению с другими странами Соединенные Штаты обладают одним особенно важным преимуществом — наличием множества выдающихся учебных и исследовательских университетов по всей стране, которые могут служить якорями для технологических центров в проведении исследований, обучении талантов, а также в качестве баз для передачи технологий и инкубации новых. стартапы. Уже несколько недавних примеров демонстрируют жизнеспособность и динамичность даже существующего регионального частно-государственного и академического сотрудничества. В Аризоне новое предприятие TSMC сотрудничает с Университетом штата Аризона. В штате Огайо в проекте Intel «Silicon Heartland» участвует Университет штата Огайо. В Индиане американский литейный завод SkyWater Technology переехал в промышленный парк, связанный с Университетом Пердью.

Кроме того, местные колледжи все чаще привлекаются для подготовки еще более широкой базы квалифицированных рабочих при поддержке технологических предприятий, чтобы предоставить им квалифицированную рабочую силу для заполнения новых рабочих мест, что, конечно, также будет приветствоваться государством. и местные органы власти.

Таким образом, вопрос о том, смогут ли Соединенные Штаты воспроизвести Силиконовую долину в одном или нескольких новых местах, может быть неправильным. Есть некоторые истории успеха, которые рыночные и природные силы могут создать благодаря чистой удаче, а другие — благодаря целенаправленным, целенаправленным общенациональным усилиям с правильным сочетанием компонентов политики, инноваций, инвестиций и ресурсов. Каждому технологическому центру не нужно будет делать все, но он должен делать достаточно, чтобы поддерживать и расширять глобальную технологическую конкурентоспособность США в своей основной области, одновременно способствуя большей региональной экономической справедливости.

Как сказала министр торговли США Джина Раймондо, «вам не нужно переезжать в Силиконовую долину, если вы ученый с отличной идеей».