Существует рациональная, корыстная причина для выбора стратегии и создания репутации не лжи. Эта идея была недавно проиллюстрирована осуждением Алекса Мердо за убийство его жены и сына, а также Сергеем Лавровым, министром иностранных дел российского правительства, во время конференции в Индии.

Теория состоит в том, что если человек следует стратегии нелжи и ему удается завоевать репутацию человека, говорящего правду, ему с большей вероятностью поверят в будущем. А быть уверенным и доверенным полезно в любых социальных отношениях.

У меня нет особых сведений о судебном процессе и осуждении Алекса Мердо, потомка семьи прокуроров и самого бывшего прокурора в Южной Каролине, работавшего неполный рабочий день. И у меня нет причин сомневаться в вердикте присяжных. Я хочу сказать, что у присяжных были причины сомневаться в показаниях Мердо в свою защиту хотя бы потому, что он неоднократно признавал, что лгал в нескольких других случаях (см. «Суд над Алексом Мердо длился шесть недель. Два дня имели значение больше всего», Уолл Стрит Джорнал 3 марта 2022 г.):

Присяжные слышали, как мистер Мердо, повернувшись к ним и со слезами на глазах, сказал, что он лгал десяткам людей, сотни раз, но он не стал бы лгать им о жестоком убийстве Мэгги и Пола, которые были смертельно ранены. близкий диапазон.

Он сказал присяжным, что солгал правоохранительным органам о своем местонахождении в ночь стрельбы. …

По одному, [the local prosecutor] отметил ряд десятков имен, спрашивая мистера Мердо, не солгал ли он этому человеку в лицо. Мистер Мердо сказал, что да, за редким исключением. Он признался в краже денег у друзей и клиентов, в том числе у своего близкого друга Барретта Булвера, который в то время был почти нищим и находился на смертном одре, и Хакима Пинкни, глухого подростка, который в автокатастрофе стал парализованным.

Что касается г-на Лаврова, то, отвечая на вопросы на конференции в Дели после встречи G20, он упомянул, что война на Украине «развязана против нас». Публика отреагировала коротким взрывом смеха, который на мгновение дестабилизировал даже такого закоренелого лжеца, как Лавров. Его больше привыкли называть «превосходительством». Стоит посмотреть видео этого события — например, на сайте BBC или одно из многих других, доступных на YouTube. Страж отчеты («Утверждение российского министра о том, что война на Украине «начата против нас», встречено со смехом», 4 марта 2023 г.):

«Война, которую мы пытаемся остановить, которая была развязана против нас с использованием украинского народа, безусловно, повлияла на политику России, в том числе на энергетическую политику», — сказал он, кратко запинаясь на своих словах под смех присутствующих в зале.

Если вы станете известны как лжец, вам никто не поверит. Однако Лавров нанят государством, которое требует от него лжи. Наказанием за то, что он не солгал, может быть смерть или, по крайней мере, большой дискомфорт, поэтому его стимулы заключаются в том, чтобы попытаться сгладить круг: лгать каждый раз, когда его об этом просят, и пытаться поддерживать доверие за пределами своего логова лжецов.

Это подводит меня ко второму общему замечанию: как подсказывает теория игр и обычные экономические рассуждения, оптимальная стратегия индивида меняется, если в обществе достигается критическое число лжецов. На пределе нет смысла говорить правду, потому что вам все равно никто не поверит. Этот результат имеет отношение к условиям, включая, возможно, моральные условия, для поддержания свободного общества. И Фридрих Хайек, и Джеймс Бьюкенен с разных точек зрения подчеркивали моральное измерение.